Решение по делу № 2-1809/2016 ~ М-1480/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1809/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 июня 2016 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» к Крыловой Е.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору уступки права требования, заключенному между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт", согласно которому истцу перешло право требования к ответчику по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией МОГО "Инта" (собственник помещений) и ООО "Ремсервис" (управляющая компания) был заключен договор управления многоквартирным домом №__ ____. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2013 по делу № А29-9918/2010 ООО "Ремсервис" признано несостоятельным (банкротом). В ходе реализации имущества должника конкурсным управляющим ООО "Ремсервис" продана (уступлена) дебиторская задолженность (право требования задолженности физических лиц) в пользу ООО "Роял Эстейт", в том числе и право требования к ответчику. __.__.__ между ООО "Северный ОЛЕНЬ" и ООО "Роял Эстейт" был заключен договор уступки права требования, согласно которого требования к ответчику было передано (уступлено) ООО "Северный ОЛЕНЬ". Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ООО "Роял Эстейт", извещалось о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по ____ РК перед ООО "Ремсервис" за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РК в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (о переходе прав) отсутствует информация о том, что собственником ____ в ____ РК на период с __.__.__ по __.__.__ являлась Крылова Е.Н.

Учитывая данное обстоятельство, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО "Ремсервис" по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ не может быть возложена на указанного ответчика.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> руб. ((<....> – 20000) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» в иске к Крыловой Е.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г. ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Северный ОЛЕНЬ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина