Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2012 ~ М-4783/2012 от 09.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Соколовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Москвы» к Мезенцевой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мезенцевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мезенцевой Е.И. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит с лимитом в 30 000 руб. Мезенцева Е.И. приняла на себя в том числе, следующие обязательства: погашать кредит в порядке и сроки, предусмотренные Правилами, вести учет и контроль операций, совершаемых с использованием Кредитной карты или ее реквизитов. Ссылаясь на то, что Мезенцева Е.И. в нарушение условий подписанных ею заявления и Правил, не уплачивала обязательные платежи своевременно и в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59923 руб. 75 коп., в том числе: сумму основного долга – 28355 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 31568 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Мезенцева Е.И. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мезенцевой Е.И. был заключен договор о предоставлении кредита в рамках программы «до востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты.

Договор о получении кредита является договором присоединения, согласно которому Мезенцева Е.И. полностью ознакомлена с условиями предоставления кредитного продукта – кредитной карты, определенным в Правилах выпуска и использования кредитных карт, а также с Тарифами и ставками комиссионного вознаграждения ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п. 1.2 Правил выпуска и использования кредитных карт в Самарском филиале ОАО «Банк Москвы» размер Кредитного лимит, тип кредитной карты, размер процентов за пользование кредитом, за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита устанавливается в соответствии с Заявлением на предоставление кредитной карты.

Из заявления, подписанного Мезенцевой Е.И., следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, составляет 50% годовых.

Правила выпуска и использования кредитных карт предусматривают, что ежемесячно с 01 по 20 число Должник обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Согласно условиям Правил держатель кредитной карты принял на себя, в том числе сле­дующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами (пп.3.1.2 Правил); вести учет и контроль операций, совершенных с использованием Кредитной карты или ее реквизитов (пп.3.1.8 Правил).

Согласно п. 5.2 Правил при частичном погашении Должником в платежный период кален­дарного месяца суммы задолженности, зафиксированной на первый рабочий день календарного месяца и указанной в выписке, начисление процентов на сумму кредита, образовавшуюся в предыдущем месяце, осуществляется за период с даты возникновения задолженности по Кредиту по дату ее погашения включительно. В случае неисполнения Должником обязательств, предусмот­ренных п.5.1, Правил, на сумму просроченного Минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении и составляет - 50 % годовых (п. 5.4 Правил).

Начисление процентов, производится в последний рабочий день месяца в порядке, уста­новленным п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с Заяв­лением. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде, если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расче­та процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисляемые на сумму Неразрешенного овердрафта (если таковой имеется); просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного Кредита; проценты за пользование Кредитом; сумма Нераз­решенного овердрафта (если таковой имеется); сумма просроченного Минимального платежа; сумма просроченного Кредита; сумма Минимального платежа; сумма Кредита (п. 5.6 Правил). При погашении задолженности по Кредиту лимит по счету восстанавливается на сумму погашен­ного Кредита. Обязательства заемщика по погашению задолженности/части задолженности счита­ются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет (п. 5.7 Правил).

Судом установлено, что Мезенцевой Е.И. был предоставлен кредит с лимитом в 30000 руб. Вместе с тем, Мезенцева Е.И. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время ее задолженность по кредиту составляет 59 923 руб. 75 коп., из них сумму основного долга – 28355 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 31568 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету банковской карты, а также расчетом задолженности по кредитной карте. Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Мезенцева Е.И. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Мезенцевой Е.И. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 997 руб. 71 коп. Факт уплаты истцом госпошлины в размере 1 997 руб. 71 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Мезенцевой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитной карте № (кредитному договору) удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой Екатерины Игоревны в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) в размере 59923 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 75 коп., в том числе: сумму основного долга – 28355 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 31568 (тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.12 г.

Судья: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: