Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2019 от 05.04.2019

Дело № 12-96/19

          № 12-97/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2019 года                                          <адрес>

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Примтехнополис» Морозовой Т.Н. на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Примтехнополис» привлечено к административной ответственности за нарушение по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Примтехнополис» привлечено к административной ответственности за нарушение по ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Примтехнополис» привлечено к административной ответственности за нарушение по ст. 8.21 КоАП РФ.

Защитником общества подана жалоба на данные постановления.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Заявителем в районный суд подана единая жалоба на самостоятельные постановления уполномоченного должностного лица.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями ст. 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений, судья приходит к выводу о необходимости подачи заявителем самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения жалобы по существу исключена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░