Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2014 ~ Материалы дела от 25.12.2013

Дело № 2-344/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 января 2014 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Ш.Е.,

с участием представителя ответчика Т.М.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску О.В. к администрации г. Свободного Амурской области об оспаривании заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания и переводе жилого дома в реестр годных для проживания,

УСТАНОВИЛ:

О.В. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к администрации г. Свободного Амурской области об оспаривании заключения межведомственной комиссии от -- года № -- о признании жилого дома непригодным для проживания и переводе жилого дома в реестр годных для проживания.

В заявлении в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --. -- года межведомственная комиссия, назначенная постановлением главы города Свободного от -- года № --, провела обследование ее дома и составила заключение № -- о признании жилого помещения непригодным для проживания, в котором были указаны повреждения дома, не соответствующие действительности.

Однако, в период чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в августе-июле 2013 года на территории Амурской области, ее дом затоплен не был, в подполье воды не было, имущество не пострадало, а был лишь частично подтоплен огород и копуша.

Не согласившись с заключением межведомственной комиссии, -- года она обратилась с заявлением о проведении повторного обследования ее дома на предмет пригодности для проживания. В тот же день межведомственная комиссия провела повторное обследование ее дома, по результатам которого вновь составила заключение № -- о признании жилого помещения непригодным для проживания. В указанном заключении зафиксированы факты биологического разрушения (грибок) деревянных конструкций и пола, снижение теплотехнических характеристик наружных стен. Все элементы здания из-за длительного нахождения в воде впитали большое количество влаги. Считает, что данные факты не соответствуют действительности, т.к. ее дом подтоплен не был.

В связи с чем, просит суд признать заключение межведомственной комиссии от -- года № -- о признании жилого дома, расположенного по адресу: --, непригодным для проживания, незаконным, и перевести указанный жилой дом в реестр годных для проживания после проведения в нем ремонта.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- г. и -- г., в которые истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени их проведения, не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика – администрации г. Свободного Амурской области Т.М. просит оставить заявление без рассмотрения, т.к. истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явилась в судебное заседание. Не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявление истца оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, -- г. истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначался ряд судебных заседаний, в которые -- г. и -- г. истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени их проведения, не явилась, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление О.В. к администрации г. Свободного Амурской области об оспаривании заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания и переводе жилого дома в реестр годных для проживания оставить без рассмотрения.

При обращении в суд заявитель уплатила государственную пошлину в размере -- руб., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление О.В. по иску к администрации г. Свободного Амурской области об оспаривании заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания и переводе жилого дома в реестр годных для проживания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить О.В. уплаченную ею госпошлину в размере -- руб. -- коп. по квитанции Сбербанка России от -- г.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свободненский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского городского суда О.А. Сиваева