Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2019 от 30.09.2019

Дело ...

Мировой судья - Зейналова Е.А.       протокол 58 ВА № 400643      

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года                                                                        г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В., с участием:

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Семенова А.М. - Майоровой Т.И., действующей на основании доверенности и письменного заявления Семенова А.М., в помещении суда (г.Пенза, ул.Окружная, 115б), жалобу

Семенова Андрея Михайловича, ...,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 23 августа 2019 года Семенов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Семенов А.М. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, в которой просит принять постановление изменить, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа, Просит принять во внимание, что у него отсутствовала возможность в 7-дневный срок выполнить представление в связи с плохим состоянием здоровья, поскольку с 15.06.2019 по 18.06.2019 у него болело горло и он лечился дома, с 20.09.2019 по 26.09.2019 находился на больничном. Также указывает, что мировым судьей при назначении наказания не были учтены следующие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, исполнение предписания сразу после того, как он был выписан с больничного листа, также просит учесть, что ранее взысканий по аналогичным правонарушениям он не имел, воспитывает 2 несовершеннолетних детей.

Семенов А.М., будучи извещенным о дате и времени рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, допустить в качестве защитника Майорову Т.И. по доверенности.

Майорова Т.И. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала, просила её удовлетворить, снизить назначенное Семенову А.М. наказание.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доводы жалобы и материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Признавая Семенова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья установил, что Семенов А.М., являясь должностным лицом ООО «Лидер», находящегося по адресу: ..., не выполнил в установленный срок - в течение 7 суток законное предписание должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, а именно: Предписание Государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 14 июня 2019 года об организации работ по откосу травы на обочинах, выравниванию обочин, обеспечению нормативной видимости дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 установлению дорожного знака 5.16 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 автодороге «Кузнецк-Марьевка-Индерка» 5 км+600 м.

Факт совершения Семеновым А.М. правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №400643 от 11.07.2019, в котором указаны приведенные выше обстоятельства (л.м. 1),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от 13.06.2019, согласно которому выявлено не правильное применение дорожного знака 5.16, деревьями закрыта видимость дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, а также выявлено занижение правой и левой обочины, наличие растительности на ней (л.м.2);

- предписанием Государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району от 14 июня 2019 года, согласно которого на должностное лицо - мастера ремонтного участка ООО «Лидер» Семенова А.М. была возложена обязанность в течение 7 суток со дня вынесения Предписания на 5 км+600 м автодороги «Кузнецк-Марьевка-Индерка» организовать проведение работ по откосу травы на обочинах, выравниванию обочин, обеспечению нормативной видимости дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, установлению дорожного знака 5.16 в соответствие с ГОСТ Р 52289-2004, требования которого выполнены не были (л.м. 3).

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от 11.07.2019, согласно которому выявлено не правильное применение дорожного знака 5.16, деревьями закрыта видимость дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, а также выявлено занижение правой и левой обочины, наличие растительности на ней, с фотографиями указанных нарушений (л.м.4, 5-7);

- объяснениями Семенова А.М., согласно которому вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме (л.м. 8);

- копией приказа №19 от 14.05.2019 о назначении Семенова А.М. ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте «Ремонт автомобильной дороги «г. Кузнецк-с. Марьевка-с. Индерка км 2+000-км 14+000 Кузнецкого района Пензенской области».

Исследовав и оценив представленные все имеющиеся в материале дела и представленные в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Семенова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется, поскольку вывод мирового судьи подтверждается имеющимися в материале дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Имеющаяся совокупность доказательств была признана мировым судьей достаточной для вынесения постановления по делу, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению.

С учетом изложенного выше, каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Семенова А.М. о невозможности исполнения предписания в установленный законом срок, по состоянию здоровья не могут служить основанием для изменения постановления, поскольку, как следует из представленных документов, больничный лист у Семенова открыт с 19.06.2019 г., тогда как предписание ему выдано 14.06.2019 г.

Ссылку на больное горло и лечение в домашних условиях объективной признать нельзя.

Кроме того, как следует из письменного объяснения Семенова А.М. от 11.07.2019 г. (л.д. 8), предписание не было выполнено им в срок по причине выполнения работ в г. Пензе. В указанном объяснении Семенов указал, что вину признает в полном объеме.

Не подлежит изменению и назначенное Семенову А.М. за совершенное правонарушение мера наказания, поскольку наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.27 ст.19.15КоАП РФ.

Мировым судьей при определении вида и размера учтены все значимые обстоятельства, в том числе наличие в действиях Семенова А.М. смягчающих обстоятельств - признание вины, а также тот факт, что за однородные правонарушения ранее он не привлекался.

Учесть иные обстоятельства, которые приведены Семеновым в настоящей жалобе, у мирового судьи не имелось возможности, поскольку в судебное заседание Семенов, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, документов о наличии детей, а аткже иных документов мировому судье не представил.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ...