Решения по делу № 2-2118/2013 ~ М-1937/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-2118/2013 23 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Шеховцевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-1» к Ильину А. В., Ильину А. В., Ильину Н. В., Новик С. В., Мельничук Н. В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания-1» обратилась в суд с иском к Ильину А. В., Ильину А. В., Ильину Н.В., Новик С.В., Мельничук Н.В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. Требования мотивируют тем, что ответчики зарегистрированы в квартире .... Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в сумме .... За указанный период также начислены пени в сумме .... Истец просит взыскать с ответчиков Ильина А. В., Ильина А. В., Ильина Н.В., Новик С.В., Мельничук Н.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в сумме ...

В судебном заседании представитель истца Титов К.О. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики. Извещены о времени и месте надлежащим образом. По определению суда с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы Ильин А. В., Ильин А. В., Ильин Н.В., Новик С.В., Мельничук Н.В. Е К, А, М, С, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.16). В отношении К, А, Е имеются приказы о закреплении жилья от <Дата>, <Дата>, <Дата>.

В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно

Как указывает представитель истца, ответчиками ненадлежащим образом выполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ..., начислены пени в размере ....В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Имеющийся в материалах дела расчет истца судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... и пени в размере ... подлежат взысканию с ответчиков.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих отсутствие семейных отношений между ответчиками, при таких обстоятельствах требуемые истцом суммы подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного исковые требования ООО «Городская управляющая компания-1» должны быть удовлетворены.

В силу ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в сумме ... с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-1» к Ильину А. В., Ильину А. В., Ильину Н. В., Новик С. В., Мельничук Н. В. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с Ильина А. В., Ильина А. В., Ильина Н. В., Новик С. В., Мельничук Н. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-1» за период с <Дата> по <Дата> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ..., пени в размере ..., всего к взысканию ...

Взыскать с Ильина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Ильина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Ильина Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Новик С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Мельничук Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.А.Анисимова