Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4193/2021 от 04.10.2021

УИД: 68RS0№-77                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 28.07.2020г., в размере 50303,27 рублей, в том числе 28745,49 рублей – задолженность по основному долгу, 21557,78 рублей – задолженность по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709,10 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.09.2012г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 10000 рублей, под 26% годовых, тариф «Кредитный Плюс», который в последствии был увеличен до 30000 рублей.

В июле 2013 года заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж осуществлен в июне 2015 года, в дальнейшем ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате кредита в срок до 26.07.2020г., которое со стороны ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Банк в своею очередь первоначально обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи от 17.09.2020г. был отменен, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

    На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком 19.09.2012г. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 10000 рублей, под 26% годовых, тариф «Кредитный Плюс», который в последствии был увеличен до 30000 рублей.

В соответствии с тарифом «Кредитный Плюс» и правилам выпуска банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются в виде ежемесячных платежей.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета за период с 19.09.2012г. по 30.06.2018г. последнее погашение по кредитному договору ФИО1 осуществлено 19.06.2015г. и в последствии ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

26.06.2020г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, однако со стороны ответчика данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем Банк первоначально обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебный приказ был вынесен 02.09.2020г.

На основании поданных ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.09.2020г. судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по состоянию на 28.07.2020г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50303,27 рублей, в том числе 28745,49 рублей – задолженность по основному долгу, 21557,78 рублей – задолженность по процентам. Данный расчет со стороны ответчика оспорен не был и принимается судом как достоверное доказательство по делу, которое полностью соответствует материалам дела.

При данных обстоятельствах с ФИО1 пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 28.07.2020г., в размере 50303,27 рублей, из которых 28745,49 рублей – задолженность по основному долгу, 21557,78 рублей – задолженность по процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1709,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2020░., ░ ░░░░░░░ 50303,27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1709,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░