Решение по делу № 2-1315/2017 ~ М-766/2017 от 21.02.2017

Дело №2-1315/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 29 марта 2017 года         

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 310 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей; расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей. Обязательство по возврату денежных средств заемщиком в срок исполнено не было, требование о возврате денежных средств ответчик оставил без внимания, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части отчества ответчика, просил суд взыскать задолженность с ФИО1. От исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката в размере 1 500 рублей отказался, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства в указанной части. Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 310 000 рублей поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 310 000 рублей, признала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 310 000 рублей, признала.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого ответчик ФИО1 собственноручно расписалась.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 310 000 рублей. Указанные суммы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 6 300 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  А.М. Легостаева