Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2020 ~ М-399/2020 от 03.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 марта 2020 года                             г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление НП КП «Янтарный» в лице конкурсного управляющего Ашихмина <данные изъяты> к Пастуховой <данные изъяты> Пастухову <данные изъяты> о взыскании ущерба,

установил:

НП КП «Янтарный» обратился в суд с иском к Пастуховой Л.И., Пастухову С.М. о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ открыта процедура конкурсного производства в отношении НП КП «ЯНТАРНЫЙ», конкурсным управляющим утвержден Ашихмин А.В. Ответчики Пастухова Л.И., Пастухов С.М. являются собственниками жилого дома по адресу: УР <адрес>. Факт постановки на кадастровый учет жилого дома ответчиков подтверждает факт завершения строительства и возможность его использования для постоянного проживания, то есть в доме есть электричество, система отопления, канализация, водоснабжения. Истцу на праве собственности принадлежат сети электроснабжения на основании свидетельства о праве собственности от 10.05.2016 года, через которые осуществляется поставка электроэнергии ответчикам. В коттеджном поселке «ЯНТАРНЫЙ» общей долевой собственностью является канализационно-насосная станция и уличное освещение поселка Янтарный. Электроснабжение канализационно-насосной станции и уличного освещения осуществляется также через приборы учета истца и в рамках Договора энергоснабжения № С2516 от 28.01.2015 г. с третьим лицом. Ответчики, не неся расходы на оплату электроснабжения КНС и уличного освещения, получили экономию, что является неосновательным обогащением и подлежит возмещению истцу в размере стоимости потребляемой электроэнергии.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчиков сумму в размере 31 159,85 рублей.

Суд пришел к следующему.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

НП КП «Янтарный» обратилось с исковым заявлением имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело подсудно мировому судье.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

         Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

                                  определил:

Возвратить без рассмотрения исковое заявление НП КП «Янтарный» в лице конкурсного управляющего Ашихмина <данные изъяты> к Пастуховой <данные изъяты>, Пастухову <данные изъяты> о взыскании ущерба, с приложенными документами.

Разъяснить НП КП «Янтарный» право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка г. Сарапула по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                                                                        Евлевских С.В.

        Копия верна, судья                        Евлевских С.В.