Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4557/2021 ~ М-4750/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-4557/2021

                                                                     (УИД 73RS0004-01-2021-012573-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                 2 декабря 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

с участием помощника судьи                     Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликберова Рамиля Вагзатовича к Цилинской Галине Семеновне, Цилинскому Александру Эрнстовичу, Цилинской Анне Александровне, Цилинской Наталье Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Аликберов Р.В. обратился в суд с иском к Цилинской Г.С., Цилинскому А.Э., Цилинской А.А., Цилинской Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он и его дочь ФИО8 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанной квартире также зарегистрированы: Цилинская Г.С., Цилинский А.Э., Цилинская А.А., Цилинская Н.А. Длительное время ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, не несут расходов по содержанию жилья, вещей ответчиков в квартире не имеется.

При этом регистрация ответчиков в квартире нарушает его (истца) права, так как он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Просил признать Цилинскую Г.С., Цилинского А.Э., Цилинскую А.А., Цилинскую Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Аликберов Р.В. в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования.

Ответчики Цилинская Г.С., Цилинский А.Э., Цилинская А.А., Цилинская Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Аликберова Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору социального найма, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальным.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ в <адрес> зарегистрированы: Цилинская Г.С., Цилинский А.Э., Цилинская А.А., Цилинская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Цилинская Г.С., Цилинский А.Э., Цилинская А.А., Цилинская Н.А. длительное время в <адрес> не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. Факт длительного не проживания (более 5 лет) ответчиков в жилом помещении подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9

Таким образом, Цилинская Г.С., Цилинский А.Э., Цилинская А.А., Цилинская Н.А. по своему усмотрению и в своих интересах распорядились принадлежащими им жилищными правами, отказавшись от права пользования <адрес>.

Все изложенное свидетельствует о том, что Цилинская Г.С., Цилинский А.Э., Цилинская А.А., Цилинская Н.А. выехали из <адрес> в другое место жительства.

Факт добровольного выезда ответчиков из <адрес>, не несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживание на протяжении длительного времени в другом месте, являются основаниями для признания Цилинской Г.С., Цилинского А.Э., Цилинской А.А., Цилинской Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Цилинской Г.С., Цилинского А.Э., Цилинской А.А., Цилинской Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Аликберова Рамиля Вагзатовича удовлетворить.

Признать Цилинскую Галину Семеновну, Цилинского Александра Эрнстовича, Цилинскую Анну Александровну, Цилинскую Наталью Александровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Цилинской Галины Семеновны, Цилинского Александра Эрнстовича, Цилинской Анны Александровны, Цилинской Натальи Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                  Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2021