Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2022 (1-1230/2021;) от 23.12.2021

Дело №1-170/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

подсудимой Караосмановой А.А.,

защитника - адвоката Демьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Караосмановой А.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караосманова А.А. в период времени с 10 часов 00 минут 10.06.2020 до 12 часов 00 минут 10.07.2020, находясь на законных основаниях в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа, из полимерного контейнера, находящегося на полке шкафа в спальной комнате, тайно похитила золотые серьги, массой 7 гр., 585 пробы стоимостью 2 550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 17 850 рублей; золотые серьги, массой 585 пробы, стоимостью 2 550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7 650 рублей; золотое кольцо массой 3,5 гр., 585 пробы, стоимостью 2 550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 8 925 золотое обручальное кольцо, массой 4 гр., 585 пробы, стоимостью 2 550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 10 200 рублей; золотое кольцо, массой 4 гр., 585 пробы, стоимостью 2 55 за 1 грамм, на общую сумму 10 200 рублей; золотое кольцо, массой 3 гр., 585 пробы, стоимость 2 550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7 650 рублей; золотой браслет плетение «кардинал» массой 6 гр., 585 пробы, стоимостью 2 550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 15 300 рублей; всего похитила имущество на общую сумму 77 775 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Караосманова А.А., причинила потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 77 775 рублей.

Действия подсудимой Караосмановой А.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Караосманова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, она помирилась с потерпевшей, ущерб возместила.

Защитник Демьянова Л.В. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, своей подзащитной она разъяснила.

Государственный обвинитель Черненко Ж.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Караосмановой А.А. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заявившей его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Караосмановой А.А.

Подсудимая Караосманова А.А. предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Ставить под сомнение заявление потерпевшей о том, что подсудимая Караосманова А.А. возместила ей причиненный ущерб в полном объеме и они достигли примирения, у суда не имеется оснований. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Караосмановой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Караосмановой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- золотые серьги, массой 7 гр., 585 пробы, золотые серьги, массой 3 гр., 585 пробы, золотое кольцо, массой 3,5 гр., 585 пробы, золотое кольцо, массой 3 гр., 585 пробы, золотое кольцо, массой 4 гр., 585 пробы, золотой браслет, массой 6 гр., 585 пробы, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- 8 фотографий с изображением переписки между Потерпевший №1 и Исмаилом, хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления вручить подсудимой Караосмановой А.А., ее защитнику Демьяновой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Коротун