Решения по делу № 2-2471/2012 ~ М-2200/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-2471/2012                                                              27 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по заявлению Видинеевой Н.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Видинеева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Лихаревой Т.В.

В обоснование требований указано, что <Дата> посредством почтового отправления Видинеева Н.А. получила требование от <Дата> за <№>, которым судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области Лихарева Т.В. обязала её в срок до <Дата> восстановить оконный проём в помещении <***>. В указанном требовании содержалась ссылка на исполнительный лист <№> от <Дата>, выданный Ломоносовским районным судом города Архангельска по гражданскому делу <№>, и возбужденное на основании него исполнительное производство <№> от <Дата> о возложении на заявителя обязанности восстановить оконный проём в помещении 3<***>, в отношении должника: Видинеевой Н.А., в пользу взыскателя: Сухановой Е.Б..

Действия судебного пристава-исполнителя должник Видинеева Н.А. считает незаконными по следующим основаниям. Так, она неоднократно уведомляла отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области о том, что не является собственником помещения <***>. Более того, Ломоносовским судом города Архангельска было установлено, что юридически объект под названием 3<***> отсутствует. Кроме того, сама судебный пристав -исполнитель Лихарева Т.А. обращалась в Ломоносовский районный суд города Архангельска с заявлением, в котором просила на основании положений ст.433 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснить названный исполнительный документ. Но впоследствии судебный пристав-исполнитель Лихарева Т.А. отказалась от заявления о разъяснении исполнительного документа, в связи с чем Ломоносовский районный суд города Архангельска вынес определение об отказе в разъяснении положений исполнительного документа от <Дата>.

В судебное заседание не явились должник Видинеева Н.А., взыскатель Суханова Е.Б., заинтересованное лицо Ваундэрбэрг С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в соответствии с ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Лихарева Т.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области с требованиями должника не согласились. Пояснили, что все действия судебный пристав - исполнитель выполнял в рамках законодательства об исполнительном производстве.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, к должностному лицу, государственному служащему.

Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, действие (бездействие) которых оспаривается.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Из статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от                     31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенная норма Федерального конституционного закона корреспондирует положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 1 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона №229-ФЗ).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ст. 12 Закона №229-ФЗ).

Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу <№> было возбуждено <Дата> исполнительное производство <№> о возложении обязанности на должника Видинееву Н.А. в пользу взыскателя Сухановой Е.Б. в срок до <Дата> восстановить оконный проем в помещении <***>

По мнению должника, незаконным является требование судебного пристава - исполнителя от <Дата>, согласно которому на неё возложена обязанность в срок до <Дата> исполнить решение суда. При этом Видинеева Н.А. полагает, что не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку не является собственником помещения.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что требование             <№> составлено судебным приставом - исполнителем в пределах предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве полномочий, следовательно, действия судебного пристава, связанные с исполнением исполнительного документа, являются законными. Более того, основания для окончания исполнительного производства, предусмотренные ст.47 Закона №229-ФЗ, отсутствуют.

Анализируя перечисленные выше нормы права, суд полагает, что требования заявителя не основаны на нормах действующего законодательства, поэтому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Видинеевой Н.А. о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Ломоносовского отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов Лихаревой Т.В. - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                  Ж.С. Кочина