Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31110/2017 от 04.10.2017

Судья: Байчоров Р.А.                    дело № 33-31110/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Магоня Е.Г.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года апелляционную жалобу Мордовина А.Н.

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года по делу по иску Мордовина Александра Николаевича к Комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района МО о признании незаконным отказа в постановке многодетной семьи на учет для целей бесплатного предоставления земельного участка и обязании поставить на учет

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Мордовин А.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в постановке многодетной семьи на учет для целей бесплатного предоставления земельного участка и обязании поставить на учет, ссылаясь на то, что с 03 сентября 2005 года состоит в браке с Мордовиной О.В., от брака имеется трое несовершеннолетних детей. Семья истца имеет статус многодетной. В конце октября 2016 года истец обратился в администрацию муниципального района с заявлением о постановке его многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, в ответ на которое 18 ноября 2016 года поступил отказ, мотивированный наличием у истца в собственности земельного участка площадью 1205 кв.м., расположенного в <данные изъяты> Не оспаривая наличие в собственности указанного земельного участка, истец полагает отказ ответчика в постановке на учет незаконным, поскольку данный земельный участок был приобретен им до обретения его семьей статуса многодетной и до рождения детей. В соответствии с разрешенным видом использования земельный участок предназначен только для садоводства и относится к землям сельскохозяйственного назначения. Расположенные на нем постройки не пригодны для постоянного проживания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мордовин А.Н. просил признать незаконным отказ ответчика в постановке многодетной семьи Мордовиных на учет для целей бесплатного предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и обязать ответчика поставить в установленном порядке семью истца на учет для целей бесплатного предоставления земельного участка под ИЖС.

Мордовин А.Н. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района МО в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Мордовин А.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Мордовин А.Н. и Мордовина О.В. состоят в браке с 03 сентября 2005 года, имеют троих несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, семья является многодетной, что подтверждается удостоверением многодетной семьи № 1503.

На обращение истца в администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области о постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка им был получен ответ Комитета по управлению имуществом администрации от 18 ноября 2016 года об отказе в постановке на учет, мотивированный тем, что в собственности истца имеется земельный участок площадью 1205 кв.м., расположенный по адресу: Московская <данные изъяты>

Положения ч.3 ст.3 Закона МО от 01.06.2011 № 73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» содержат перечень оснований, при наличии которых может быть предоставлен бесплатно земельный участок многодетной семье, в том числе таким правом обладают многодетные семьи, которые на дату подачи заявления отвечают одновременно следующим условиям: члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации (пункт 1); родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет (пункт 2); трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории Московской области (пункт 3); члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области (пункт 4); члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области (пункт 5); члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу данного Закона (пункт 6).

В случае несоответствия указанным критериям, уполномоченным органом выносится отказ в предоставлении земельного участка многодетной семье.

Отказывая в удовлетворении требований Мордовина А.Н., суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований, поскольку, на день обращения истца с заявлением о предоставлении земельного участка его многодетная семья не отвечала требованиям пункта 4 части 3 статьи 3 Закона Московской области «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мордовина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи