Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2019 ~ М-248/2019 от 15.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Масловой Л.А.,

при секретаре                        Семыкиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Людмилы Андреевны к Администрации г.Курска, ФГБУ «ФКП Росреестра по Курской области» о признании права собственности на часть общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьева Людмила Андреевна обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска, ФГБУ «ФКП Росреестра по Курской области», в котором просит признать за истцом право собственности на помещения с кадастровым номером № в <адрес> – коридор, площадью 7,2 кв.м., уборную, площадью 1,1 кв.м., душевую, площадью 1,3 кв.м., часть обей с квартирой № кухни, площадью 5,2 кв.м., в перепланированном виде – на коридор, площадью 7,0 кв.м., санузел, площадью 2,6 кв.м., и кухню, площадью 5,2 кв.м., обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по Курской области» присвоить единый кадастровый номер и зарегистрировать право собственности истца на единую <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м.

Истец, о слушании дела, назначенном на 05 апреля 2019 г. на 10 часов 00 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в расписке. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.

    О судебном заседании, назначенном на 09 апреля 2019г. на 09 часов 00 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на ее имя, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /05.04.2019г. и 09.04.2019г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчики не требуют рассмотрения дела по - существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воробьевой Людмилы Андреевны к Администрации г.Курска, ФГБУ «ФКП Росреестра по Курской области» о признании права собственности на часть общего имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: