Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2013 ~ М-175/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года                                                                г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., рассмотрев заявление Сухаревой Марины Петровны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Сухарева М.П. обратилась с заявлением в суд об установлении факта отсутствия принятого главой Питкярантского городского поселения решения о проведении в период с 21 по 26 октября 2012 года общего собрания собственников помещений в доме №1 по ул.Рудакова в г. Питкяранте по тем основаниям, что в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Красильниковой К.Д. к администрации Питкярантского городского поселения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №1 по ул.Рудакова в г.Питкяранте, представитель администрации Питкярантского городского поселения пояснил, что решение проведения собрания собственников было принято главой администрации Питкярантского городского поселения лично, без участия каких-либо коллегиальных органов или должностных лиц. В связи с отсутствием акта о распоряжении муниципальным жилищным фондом, регулирующего правомочия главы Питкярантского городского поселения участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирных домах Сухарева М.П. указала, что он не принимал решения о проведении общего собрания собственников в указанном доме. Установление этого факта заявительнице необходимо для подтверждения отсутствия у неё обязанностей по договору управления многоквартирным домом, заключенному на основании решения общего собрания собственников.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя, что в отсутствие какого-либо акта главы Питкярантского городского поселения о проведении в период с 21 по 26 октября 2012г. общего собрания собственников в доме № 1 по ул.Рудакова в г.Питкяранте, Сухарева М.П. фактически утверждает о неправомочности данного собрания, что прямо указано в её заявлении, поскольку она связывает возникновение своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом, заключенному на основании решения этого собрания собственников, с наличием данного факта. Вместе с тем, законодателем предусмотрен иной порядок оспаривания решения общих собраний, а именно статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Сухаревой Марины Петровны об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                            Ю.Г.Халецкая