Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2021 от 13.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием ответчика Мизюревой Т.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2021 по иску ООО «Спектр» к Мизюревой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит:

-взыскать с Мизюревой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № сумму займа по договору в размере 10 900 рублей сумму процентов за пользование займом в размере 143292 рублей, сумму договорного процента в размере 2180 рублей. Всего 156372 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

-взыскать Мизюревой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Спектр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327,44 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - «Договор займа»), согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей под 638,75% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в нарушение условий Договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с 23 сентября 2014 года по 24 октября 2014 года составляет 638,75 годовых - 6 104 (шесть тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, с 25 октября 2014 года по 22 сентября 2015 года составляет 1460% годовых - 145 188 (что сорок пять сто восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается расчетом (приложение № к заявлению).

Частичная оплата от должника:

- 16.01.2015-2000 рублей;

- 06.02.2015 - 2000 рублей;

- 06.03.2015 - 2000 рублей;

-24.04.2017- 1000 рублей;

-08.06.2017- 1000 рублей.

Итого за период с 23 сентября 2014г. по 22 сентября 2015г. оплачено 8000 (восемь тысяч) рублей.

Договорный процент в соответствии с пунктом 11 договора микрозайма составляет 20 процентов от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа - 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 23 сентября 2014 года на сумму 680 160 (шестьсот восемьдесят тысяч сто шестьдесят) рубля 00 копеек (по состоянию на 18 декабря 2018 года) ООО «Спектр».

27 декабря 2018 года ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 23 сентября 2014 года (приложение №, 8 к заявлению).

22.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ №2-1179/2019 о взыскании с Мизюревой Татьяны Викторовны в пользу ООО «Спектр». От ответчика поступило возражение относительно исполнения вышеназванного судебного приказа. На основании чего 26.11.2019г вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мизюрева Т.В. в судебном заседании показала, что не оспаривает факт заключения договора с ООО «ИнтаймФинанс». Взяла в долг в размере 10900 рублей, она действительно вносила частичную оплату в общем размере 8000 рублей, последний раз она вносила деньги в июне 2017 года. Просила применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что она платила в г. Москве в январе, феврале, марте 2015 года по 2000 рублей, в последующем в 2017 году по 1000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 23 сентября 2014 года между ООО «ИнтаймФинанс» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) рублей под 638,75% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 27 сентября 2014 года.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнтаймФинанс» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» право требования по вышеуказанному Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором № уступки прав (требований) от 08.08.2017 г. и Актом приема-передачи прав требований от 018.08.2017 г. к Договору уступки прав (требований).

Таким образом, с 08.08.2017 года все права и обязанности ООО «ИнтаймФинанс» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Спектр».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла: 680 160 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.08.2017 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

ООО «ИнтаймФинанс» направлял ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору к ООО «Спектр».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в период 16.01.2015 года по 08.06.2017 года, по договору микрозайма, было внесено 8000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалось задолженность в период с 23.09.2014 г. по 22.09.2015 г. и выставлен заключительный счет.

Окончательный счет с требованием оплаты ответчику не направлялся, сведений о направлении требования о погашении задолженности суду не представлено.

При рассмотрении спора по существу ответчиком Мизюревой Т.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Однако требование о погашение задолженности ответчику не направлялось.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Часть. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из расчета задолженности, выписке следует, что последний платеж был произведен 08.06.2017 года в размере 1000 рублей, который был направлен на погашение просроченных процентов и основного долга. Следующий платеж ответчица должна была внести в июле 2017 года, но иных платежей не поступало, сумма задолженности не изменялась.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 08.07.2017 года. Истребование задолженности подлежало до 08.07.2020 года, то есть с момента, когда узнал о нарушении права.

Согласно материалам дела с исковым заявлением в суд истец обратился 02.02.2021 года.

При этом судебный приказ от 22.06.2019 года о взыскании с Мизюревой Т.В. в пользу ООО «Спектр» задолженности по кредитному договору был отменен 26.11.2019 года, в связи с чем с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (150 дней).

Поскольку истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению.

Истцом указывается, что в счет погашения задолженности ответчика было внесено 16.01.2015 года – 2000 руб., 06.02.2015 года – 2000 руб., 06.03.2015 года – 2000 руб., 24.03.2017 года – 1000 руб., 08.06.2017 года – 1000 руб., которые были учтены истцом при подаче искового заявления. Данное обстоятельство не влияет и не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает не подлежащими в данном случае положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Мизюревой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0029-02-2021-000908-16