Решение по делу № 2-1279/2018 ~ М-1396/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1279/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                 6 сентября 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кравченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кравченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению представителя истца,05.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 352941.18 рублей сроком на 60 месяцев под 27 %. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 760625.68 руб., из которых: просроченная ссуда 220829.7руб., просроченные проценты 79613.49 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 306110.38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 154072.11 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ответчиком 05 декабря 2012 года, заключен договор № на основании оферты, - в офертно-акцептной форме по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 352941.18 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно расчетам сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № по состоянию на 02.07.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 760625.68 руб., из которых: просроченная ссуда 220829.7руб., просроченные проценты 79613.49 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 306110.38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 154072.11 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб.

Расчеты задолженности, представленные представителем истца, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что Кравченко Ю.В. допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 10806.26 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь стст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

         решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Кравченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кравченко Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2012 года в размере 760625.68 руб., состоящую из: просроченной ссуды 220829.70 руб., просроченных процентов 79613.49 руб., штрафных санкции за просрочку уплаты кредита 306110.38 руб., штрафных санкции за просрочку уплаты процентов 154072.11 руб., комиссии за смс-информирование 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10806.26 руб., а всего 771431 (семьсот семьдесят одну тысячу четыреста тридцать один) рубль 94 копейки.

Копию заочного решения в 3-дневный срок направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда               А.Ю. Ищенко