Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1684/2021 ~ М-1671/2021 от 04.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 28 сентября 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а- 1684/2021 по административному иску Межрайонной ИНФС России № 11 по Самарской области к Прокофьеву С. В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец ИНФС России № 11 по Самарской области обратился в суд с требованием взыскать с Прокофьева С. В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> задолженность: по транспортному налогу: налогов (сборов) за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 14 382,00 руб. пени 30,56 руб. ( дата начала начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания начисления пени -ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: пени 2 456,89 руб. (дата начала начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания начисления пени - ДД.ММ.ГГГГ).Итого задолженность: 16 869,45рублей.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и просил пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 456,89 руб. пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30,56 руб. Итого задолженность: 2 487,45 рублей, ссылаясь на то, что Прокофьев С.В. погасил частично задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14 382,00 руб.

Стороны, надлежаще извещенные в судебное заседание не прибыли.

Ранее в судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности Филипенко заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно имеющейся информации в Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области административный ответчик Прокофьев является собственником транспортных средств: <данные изъяты> рег. знак № мощность 203,80 л\с; <данные изъяты> гос.рег.знак № мощностью 203,80 л\с; <данные изъяты> гос.рег. знак № мощностью 63,50 л\с; <данные изъяты> гос. рег. знак № мощностью 140,00 л\с. У Прокофьева, как налогоплательщика, возникла обязанность уплаты в рассматриваемом(ых) налоговом(ых) периоде(ах) обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год, налоговое уведомление, от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год, налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №ДД.ММ.ГГГГ год о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

С учетом пояснений представителя административного истца, изучив материалы дела и уточненные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физически х лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Принадлежность административному ответчику транспортных средств в спорный налоговый период подтверждена сведениям МРЭО ГИБДД, сам административный ответчик принадлежность ему транспортных средств и правильность расчета транспортного налога не оспаривает.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику была исчислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в адрес Прокофьева С.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: налогов (сборов) 14 382,00 руб., пени 30,56 руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности в виде пени по транспортному налогу в размере 2456,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района по заявлению Межрайонной ИФНС №4 по Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Прокофьева задолженность по транспортному налогу в размере 14382 рубля 00 коп. и пени в размере 2484 рубля 45 коп.

Прокофьев обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, приложив к заявлению копию платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 14382 рубля.

В связи с поступившими возражениями на судебный приказ, мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменил.

Административным ответчиком остались неисполненными требования об уплате пени.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в размере 2456,89 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год исчислена с налога в размере 32 130,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма налога была взыскана с административного ответчика решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30,56 руб. исчислены с суммы налога 14382 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

С учетом срока исполнения требования об уплате транспортного налога – ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для обращения в суд с требованием о взыскании налога было ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании с Прокофьева обязательных платежей за несвоевременную уплату задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в Кинельский районный суд Самарской области направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

Из материалов дела по судебному приказу № о взыскании налога с Прокофьева С.В. видно, что к возражениям на судебный приказ Прокофьев приложил чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата налоговых платежей в размере 14382 рубля, что соответствует сумме задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 14 382,00 руб.

Таким образом, Прокофьев С.В., хотя и с нарушением установленных сроков, обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года исполнил.

В то же время административным ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязанности по оплате исчисленной пени за просрочку налоговых платежей: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2456,89 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30,56 руб.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в бюджет подлежит взыскании госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прокофьева С. В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> задолженность: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2456,89 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 30,56 руб., всего задолженность: 2487 ( две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 45 коп.

Взыскать Прокофьева С. В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.10.2021 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>