Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2015 ~ М-203/2015 от 15.01.2015

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением П к Д о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

    Истец обратился к ответчику с указанным заявлением, мотивируя тем, <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.01.2015 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до 02.02.2015 года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.

Однако до настоящего времени Паршиков И.М. не исполнил определение суда.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от 20.01.2015 г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

            Исковое заявление Паршикова И.М. к Дайберт А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н. Шестакова