Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1181/2020 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-1181/2020

г. Пермь 18 декабря 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Гурьевой Светланы Владимировны на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 11 сентября 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", вынесенных в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступила жалоба Гурьевой С.А. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 11 сентября 2020 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 г. "Об административных правонарушениях в Пермском крае", вынесенных в отношении заявителя жалобы.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, решение судьей Ленинского районного суда г. Перми в отношении Гуриной С.В. по указанному делу об административном правонарушении вынесено 18 ноября 2020 г., при этом, в решении содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи районного суда была получена Гурьевой С.А. 18 ноября 2020 г., что подтверждается распиской (л.д. 18).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 29 ноября 2020 г., но поскольку последний день для подачи жалобы приходился на выходной нерабочий день, днем окончания срока на подачу жалобы в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ считается следующий за ним рабочий день, в данном случае 30 ноября 2020 г. (понедельник). Жалоба Гурьевой С.А. подана в почтовое отделение для направления в суд 2 декабря 2020 г. (л.д. 24), то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Гурьевой Светланы Владимировны на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 11 сентября 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020 г. без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.