Решение по делу № 2-2352/2017 от 10.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя истца Онгориева В.Р., представителя ответчика ООО СК «Ангара» Маловичко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановского Р. И. к Найдановой А. З., ООО СК «Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Таракановский Р.И. просит взыскать с Найдановой А.З. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 113884,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением собственника Таракановского Р.И. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением Найдановой А.З. В результате ДТП автомобиль Таракановского Р.И. получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Найданова А.З., ответственность которой по справке о ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису №. При обращении Таракановского Р.И. к ООО СК «Ангара» по прямому возмещению убытков страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по причине отсутствия основания прямого возмещения убытков, поскольку факт заключения договора об ОСАГО и его оплаты по полису ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия» не подтвержден. Истец Таракановский Р.И.обратился в ООО «Динамо-эксперт» с целью определения стоимости устранения дефектов автомобиля, полученных в результате ДТП, оплатив за проведение оценки 5000 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 136884,37 руб.

Определением суда от 07.11.2016г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Ангара», а также в качестве третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия».

Определением суда принято к рассмотрению заявление об увеличении иска, заявленное требование о взыскании 113884,37 руб. увеличено в соответствии с экспертным заключением до 136884,37 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Таракановского Р.И. удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Найдановой А.З. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Таракановский Р.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Онгориев В.Р. поддержал иск и суду дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» по доверенности Маловичко О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не оспаривает факт заключения договора страхования с Таракановским Р.И., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по полису №. Страховой компанией был организован осмотр и независимая техническая экспертиза поврежденного автомобиля в ООО «Динамо-эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 133800 руб. В заявлении Таракановского Р.И. о выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. № гражданская ответственность виновника Найдановой А.З. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису серии №, однако согласно данным, предоставленным СПАО «Ресо-Гарантия» по вышеуказанному страховому полису застрахована ответственность другого транспортного средства «<данные изъяты>», действие которого на момент ДТП прекращено. Сведений о действующем договоре страхования ОСАГО с виновником ДТП Найдановой А.З. у ООО СК «Ангара» не имелось, в связи с чем в выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таракановскому Р.И. отказано. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Ангара».

Ответчик Найданова А.З. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Васютина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила письменный отзыв, в котором полагает, что Найданова А.З. является надлежащим ответчиком, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Найдановой А.З. и СПАО «Ресо-Гарантия» не был заключен, оплата страховой премии не произведена. Страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан Михалевой Г.Я. на транспортное средство <данные изъяты> с госномером №

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Найдановой А.З. подлежащими удовлетворению, к ООО СК «Ангара» - отказу.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением собственника Таракановского Р.И. и автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № под управлением собственника автомобиля Найдановой А.З.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Найдановой А.З. установлено нарушение пункта 12.15 ч. 1 КоАП РФ, п.п. 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя Таракановского Р.И. нарушений не установлено, ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» Найдановой А.З. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полису серии №.

Истец обратился по прямому возмещению убытков в ООО СК «Ангара», однако, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в возмещении убытков в связи с отсутствием в соответствие с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО основания для прямого возмещения убытков, гражданская ответственность Найдановой не была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полису серии ЕЕЕ №, полис был выдан на другое транспортное средство.

В соответствии со статьей 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Он может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 ГК РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу п. 1.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации. Одновременно со страховым полисом страхователю бесплатно выдаются перечень представителей страховщика в субъектах Российской Федерации, содержащий информацию о месте нахождения и почтовых адресах страховщика, а также средствах связи с ними и о времени их работы, два бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии дополнительно выдаются страховщиком бесплатно по требованию лица, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

По сведениям третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия» полис серии № выдан по страхованию ответственности владельца автомобиля «Хундай Электра».

По возникшему спору о наличии основания возмещения убытков страховой компанией Найданова не явилась в суд, не представила страховой полис, доказательства оплаты страховой премии. Сведения о страховом полисе серии №, внесенные в справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., суд не принимает доказательством страхования ответственности владельца транспортного средства в отсутствие самого страхового полиса и платежного документа. Суд в отсутствие страхового полиса и доказательства оплаты страховой премии приходит к выводу об отсутствии у страховой компании обязанности выплаты страхового возмещения, поэтому полагает необходимым возмещение ущерба возложить на причинителя вреда Найданову, в результате виновных действий которой имуществу истца причинен вред.

Согласно заключению ООО «Динамо-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля «<данные изъяты>» с госномером №, принадлежащего Таракановскому Р.И., с учетом износа составляет 136 884 руб. Суд указанную сумму ущерба суд взыскивает с ответчика Найдановой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 3937,37 соответствующий взысканной сумме 136884,37 руб., расходы по определению размера ущерба в виде оплаты заключения эксперта в размере 5000 руб.

Расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., не подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана для представления интересов истца по всем его делам, поэтому отплата не является расходами только по указанному делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., определенные судом с учетом объема выполненной представителем работы и принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таракановского Р. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Найдановой А. З. удовлетворить, к ООО СК «Ангара» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Найдановой А. З. в пользу Таракановского Р. И. материальный ущерб по дорожно-транспортному происшествию в размере 136884,37 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., представителя – 10 000 руб., по оплате госпошлины – 3937, 37 руб., всего 155821,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева