Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 10.08.2020

дело № 1-126/2020

23RS0046-01-2020-000791-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 30 декабря 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Арипшевой М.А.,

подсудимого Громова Н.А.

и его защитника – адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>, имеющего регистрационный <...> в реестре адвокатов <...>,

подсудимого Громова А.А.

и его защитника – адвоката Ассмус В.В., представившей удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>, имеющей регистрационный <...> в реестре адвокатов <...>,

подсудимого Дубина А.С.

и его защитника – адвоката Лось В.М., представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>, имеющего регистрационный <...> в реестре адвокатов <...>,

подсудимого Дубина Ю.С.

и его защитника – адвоката Кирячкова О.А., представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>, имеющего регистрационный <...> в реестре адвокатов <...>,

подсудимого Гладкого А.А.

и его защитника – адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение <...> от <...> и ордер <...> от <...>, имеющего регистрационный <...> в реестре адвокатов <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Громова Н.А., <...> года рождения, уроженца <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 35 - ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Громова А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 35 - ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Дубина А.С., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35 - ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Дубина Ю.С., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35 - ч. 2 ст. 318 УК РФ,

Гладкого А.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 35 - ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Громов Н.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Громов А.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории с применением запрещенных орудий и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору и применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Дубина А.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Дубина Ю.С. совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Гладкий А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

Громов Н.А., Громов А.А., в период с 19 часов по 21 час <...>, находясь недалеко от насосной станции <...> на участке местности с координатами 45°39'57" северной широты, 37°50'33" восточной долготы возле п. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края, который расположен на территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», являющегося особо охраняемой природной территорией, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя рыболовную снасть - спиннинг, снабженный двойным крючком и грузилом, в количестве 1 штука, в нарушение ст.ст. 24, 26 ФЗ от 20.12.2004 г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушение п. «а» ст. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года № 293 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», согласно которому запрещается осуществлять добычу рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, путем багрения выловили рыбу пиленгас в количестве 54 штук, по цене 1 370 рублей за 1 экземпляр, чем причинили ущерб государству на общую сумму 73 980 рублей.

Они же, <...> в период с 21 часа по 22 часа 55 мин., более точное время следствием не установлено, совместно с Гладким А.А., Дубиной А.С., Дубиной Ю.С., находясь недалеко от насосной станции <...> на участке местности с координатами 45°39'57" северной широты, 37°50'33" восточной долготы п. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края, препятствуя законным действиям Ч.В.А., Ч.А.С., Ф.С,С., М.П.М., являющихся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», по предупреждению, выявлению и пресечению нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, с целью избежать предусмотренной законном ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, группой лиц, применили насилие в отношении последних.

Так, подсудимый Громов Н.А., осознавая, что Ф.С,С. является представителем власти и предпринимает меры к исполнению своих должностных обязанностей по пресечению его и Громова А.А. неправомерных действий, выразившихся в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, препятствуя законным действиям Ф.С,С., с силой обхватил его двумя руками за туловище и удерживал, пытаясь повалить на землю, чем причинил физическую боль последнему. Громов А.А. с силой обхватил двумя руками за туловище Ч.В.А. и удерживал, пытаясь повалить на землю, чем причинил физическую боль последнему. Гладкий А.А. с силой обхватил двумя руками за туловище Ф.С,С. и удерживал, пытаясь повалить на землю, чем причинил физическую боль последнему, после чего с силой обхватил двумя руками за туловище Ч.А.С. и удерживал, пытаясь повалить на землю, чем причинил физическую боль последнему. Дубина А.С. нанес не менее четырех ударов Ч.А.С. в область головы, причинив повреждения в виде кровоподтека правой ушной раковины, ушиб мягких тканей и ссадины скуловой области справа, ссадины затылочной области справа, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы по центру и нижней губы справа, не причинившее вред здоровью человека, а также нанес не менее одного удара рукой в область головы Ч.В.А., причинив повреждения в виде ссадины под нижней губой справа, поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы справа, не причинившие вред здоровью. Дубина Ю.С. нанес не менее двух ударов обеими руками по голове М.П.М. и не менее одного удара ногой по правой кисти, причинив повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобно-теменной области слева, ушиба мягких тканей и ссадины теменно-височной области справа, повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома головки средней фаланги II пальца правой кисти, закрытого перелома основания дистальной фаланги III пальца правой кисти, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, после чего с силой повалил Ф.С,С. на землю, причинив повреждения в виде закрытого разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый Громов Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Громова Н.А., данные им в качестве подозреваемого <...>, согласно которым <...>, он со своим братом Громовым А.А. находился дома, при этом к нему приехали Гладкий А.А., Дубина Ю.С., Дубина А.С., с которыми они собирались поехать на природу с целью отдыха и заодно порыбачить. Около 10 часов 00 минут они на автомобиле Дубина Ю.С. ВАЗ 21099 решили выезжать в сторону, <...>, за руль сел Громов Н.А., так как он не захотел распивать алкоголь. По пути следования брат и его товарищи распивали пиво и водку. Приехав в <...>, они не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...>, по пути останавливались, на <...>, где около 2-х часов в лесополосе его друзья и его брат распивали алкоголь, а после направились в <...> Нива и по пути заезжали в <...> в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». Пробыв там минут 20, направились в сторону <...> Нива. Подъезжая к поселку у его друзей закончился алкоголь и они заехали в ларек около остановки, где был приобретен алкоголь и оттуда направились в сторону Насосной, где по приезду около 20 часов 30 минут, остановились около дамбы, расположились и его друзья начали распивать алкоголь, а Громов Н.А. пошел искать место, чтобы порыбачить. Поднявшись на дамбу, он прошел метров 20 и начал ловить рыбу, используя один спиннинг с одним двойным крючком, ловил путем багрения (Смык). После чего к нему подошел брат и начал ловить с ним по очереди. Рыбу они с братом ловили в целях дальнейшего личного потребления, так как они живут вдвоем и с ними живут родители. О том, что это является территорией природного заповедника, Громов Н.А. не знал. Около 21 часов 00 минут они наловили уже полмешка рыбы породы «пиленгас», как оказалось в последствии 54 штуки. Громов Н.А. услышал, как к его брату подошли ранее неизвестные граждане, которые начали задерживать его, после чего подошли к Громову Н.А. Ему не понравилось, что они не представились, Громов Н.А. подумал, что это местные жители и поэтому начал словесный конфликт. Спустя пару минут, к ним подошли остальные члены их компании, у которых и завязалась драка с сотрудниками природоохранной службы. Громов Н.А. повел брата к машине, но, увидев драку, они вернулись и начали разнимать всех. Что в этот момент произошло между его товарищами и сотрудниками природоохранной службы он пояснить не может. После чего они все пошли к машине, где опять завязалась драка, кто с кем дрался и кто кого бил Громов Н.А. не видел, при этом Громов Н.А. в драке не участвовал. После чего они сели в автомобиль, оставив все снасти и пойманную рыбу и направились в сторону <...>. По пути следования на 13 километре их автомобиль остановили сотрудники ДПС, сообщили, что у автомобиля имеется техническая неисправность, за указанное нарушение сотрудниками ДПС было вынесено постановление, в ходе оформления которого подъехал автомобиль ГНР, которые сообщили о том, что поступила информация об их причастности к совершению преступления. Все направились в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений. Признает вину в том, что осуществлял рыбную ловлю запрещенным способом багрения. В содеянном раскаивается. Сотрудникам природоохранной службы телесных повреждений не причинял. <...> Громов Н.А. изъявил желание написать явку с повинной по поводу незаконной добычи водных биологических ресурсов. Был приглашен дежурный адвокат и в его присутствии, без какого либо морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции, Громов Н.А. написал явку с повинной, где указал о произошедшем и признал свою вину полностью. Далее совместно с сотрудником полиции и его братом Громовым А.А. они поехали в п. Голубая Нива, где были приглашены двое понятых и он совместно со своим братом указали на место, где осуществляли вылов ВБР. Далее ему показали фотографию найденного спиннинга и мешка с рыбой, спиннинг он опознал, именно этим спиннингом он совместно с братом осуществлял незаконный вылов ВБР. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Громова Н.А., данные им в качестве подозреваемого <...>, согласно которым <...>, около 12 час. он находился дома по адресу: <...>. По данному адресу находился также Гладкий А.А., помогал ремонтировать автомобиль. По адресу его проживания приехали Дубина Ю.С. и Дубина А.С. и предложили поехать на рыбалку. В тот день он спиртных напитков не употреблял, поэтому определились, что он будет в данной поездке водителем. Около 12 часов 30 минут они на автомобиле ВАЗ 21099 выехали в сторону <...>. В ходе движения его товарищи распивали пиво и водку. Проехав по местам в <...>, они не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...>, по пути останавливались в <...>, где около 2-х часов в лесополосе распивали алкоголь, после чего направились дальше на рыбалку. С указанной целью они направились в п. Голубая Нива Славянского <...>, по пути заезжали в <...>, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». Когда закончился алкоголь, они заехали в ларек в п. Голубая Нива около остановки, а затем направились в сторону Насосной станции, расположенной на въезде в п. Голубая Нива, где по приезду они расположились на съезде с автомобильной дороги и начали распивать алкоголь, а он совместно с братом Громовым А.А. пошли ловить рыбу. Брат Громов А.А. был уже в алкогольном опьянении. Ловить пошли примерно в 19 час. 30 мин., так как было темно. Рыбу ловили запрещёнными способом «багрением». В ходе ловли попадался «пиленгас». Выловили примерно 20 голов. О том, что рыбалка в данном месте запрещена ему известно не было. Указателей, что данное место является заповедником Громов Н.А. не видел. В один момент Громов Н.А. услышал, как его брат будто упал и захрипел. Он повернулся влево и увидел, как на его брате сидит человек. Громов А.А. лежал на спине. Неизвестный ему молодой человек одной рукой держал руку брата и коленом стоял на его груди. В этот же момент он почувствовал, что его взяли сзади за руки. Как он понял, что это был один человек. Громов Н.А. сразу подумал, что это товарищи решили их разыграть. Когда он попытался вырваться, то увидел, что это не их товарищи. В этот момент ранее неизвестный ему молодой человек сказал «ну что доловились». Громов А.А. продолжал лежать на спине. В этот момент тот инспектор, что держал брата, стал его поднимать наверх. Громов Н.А. видел как еще один инспектор светил фонарем. После этого инспекторы сказали, что необходимо собрать рыбу, забрать снасти и идти наверх. Громов Н.А. совместно с братом Громовым А.А. собрали рыбу и снасти и, пока они поднимались, инспекторы их держали за куртки. Громов А.А. стал интересоваться, действительно ли они инспекторы рыбнадзора. На просьбу брата показать удостоверение один из инспекторов достал удостоверение и предъявил его Громову А.А. Громов Н.А. лично не смотрел в его удостоверение. Громов Н.А. пытался успокоить брата, так как он был в сильном алкогольном опьянении и кричал на сотрудников. В тот момент никакого физического насилия не происходило. В этот момент пришли их товарищи, которые также стали разговаривать на повышенных тонах и просить показать им удостоверение. Сотрудник (высокий), который держал брата, стал искать удостоверение, но не вытащил и не показал, тогда Дубина Ю.С. толкнул его в грудь обеими руками, от чего сотрудник упал на землю. В этот момент, сотрудник, который держал Громова Н.А., отпустил его и попытался пойти к сотруднику, который упал. Громов Н.А. стал удерживать этого сотрудника за плечо и за руку. Громов Н.А. находился за спиной данного сотрудника. Громов Н.А. кричал, чтобы товарищи успокоились, но на его просьбы не отреагировали. Громов А.А. стоял рядом с ним и тоже удерживал того же сотрудника, что и он. В этот момент Дубина Ю.С. боролся с высоким сотрудником, применял физическое насилие. Гладкий А.А. просил прекратить и пытался разнимать Дубину А.С. и Дубину Ю.С., которые боролись с инспекторами. Гладкий А.А. оттягивал сотрудников, также оттягивал и товарищей. В этот момент сотрудник, которого держал Громов Н.А., вырвался и пошел к другим сотрудникам, тогда Громов Н.А. взял Громова А.А. и пошел в машину, посадил его и стал заводить машину, но в услышал, что драка продолжается. Громов Н.А. вышел из машины и увидел, как Дубина Ю.С. и Дубина А.С. продолжали бороться с сотрудниками. Гладкий А.А. в это время уже сидел в машине, так как он помогал ему грузить Громова А.А. в машину. Дубина А.С. и Дубина Ю.С. сели в автомобиль, и уехали с места. Поехали в сторону г. Славянска на Кубани, по пути следования на 13 километре на остановке решили остановиться. В данный момент подъехал автомобиль ДПС, сотрудники сообщили, что у автомобиля имеется техническая неисправность, за указанное нарушение было вынесено постановление, в ходе оформления которого подъехал автомобиль ГНР и сотрудники полиции, которые находились в нем, сообщили, о том, что поступила информация об их причастности к совершению преступления. В связи с этим они направились в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений по факту поступившего сообщения. По факту применения насилия в отношении представителей власти свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Громова Н.А., данные им в качестве обвиняемого <...>, согласно которым <...> около 12 час. 00 мин. он находился дома совместно с Гладким А.А., который пришел к нему в гости, также дома находился его брат Громов А.А., они вместе с Гладким А.А. ремонтировали автомобиль. В это время к нему домой приехали Дубина Ю.С. и Дубина А.С. и предложили поехать на природу отдохнуть, и они решили поехать. В тот день он спиртных напитков не употреблял, поэтому определились, что он будет в данной поездке водителем и не будет пить спиртное. Около 12 часов 30 минут они на автомобиле ВАЗ 21099 выехали в сторону, <...>. В ходе движения его товарищи распивали пиво и водку. Проехав по местам в <...>, они не выбрали место для отдыха и рыбалки, после чего направились в сторону <...>, по пути останавливались в <...>, где около 2-х часов в лесополосе распивали алкоголь, после чего направились дальше, при этом решили найти место для рыбалки. Перед выездом они с братом решили половить рыбу, для чего дома взяли снасть спиннинг, оснащенный двойным крючком и грузилом, данная снасть называется «Смык», так как ее ловят способом багрения. Направились в п. Голубая Нива Славянского района, по пути заезжали в г Славянск-на-Кубани, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». Когда они приехали в п. Голубая Нива, то у них закончился алкоголь, и они заехали в ларек в п. Голубая Нива около остановки, где был приобретен алкоголь. От ларька направились в сторону Насосной станции № 6, расположенной на въезде в п. Голубая Нива, где по приезду расположились на съезде с автомобильной дороги и начали отдыхать. На место они приехали около 20 час. 00 мин., более точно сказать затрудняется. Все стали распивать алкоголь, а он совместно с братом Громовым А.А. пошли ловить рыбу на канал. Брат в это время уже был уже в алкогольном опьянении. Рыбу ловили спиннингом, который взяли из дома, запрещёнными способом «багрением». В ходе ловли попадались рыбы «пиленгас». О том, что рыбалка в данном месте запрещена, ему известно не было, также он не знал, что это заповедная зона, так как не видел по пути соответствующих указателей. Рыбу ловили на один спиннинг поочередно. В один момент он услышал, как его брат будто упал и захрипел. Он повернулся влево увидел, как на его брате сидит человек. Брат Громов А.А. лежал на спине. Неизвестный ему молодой человек одной рукой держал руку брата и коленом стоял на его груди. Когда он это увидел, в этот же момент он почувствовал, что его взяли сзади за руки. Как он понял, что это был один человек. Он сразу подумал, что это товарищи решили их разыграть. Когда он попытался вырваться, то увидел, что это не их товарищи, а ранее не известные им мужчины. Далее они все поднялись от канала на вал, где стали общаться с указанными мужчинами, в ходе чего один из них сообщил, что они являются сотрудникам рыбинспекции. Далее Громов А.А. стал в грубой форме требовать предоставить удостоверения, на что один из инспекторов достал удостоверение и предъявил его Громову А.А. Он лично не смотрел в его удостоверение, пытался успокоить брата, так как тот был в сильном алкогольном опьянении и кричал на сотрудников. В тот момент никакого физического насилия не происходило. Также в данный момент подошли их товарищи Дубина А.С., Дубина Ю.С. и Гладкий А.А., которые стали разговаривать на повышенных тонах, спрашивать кто такие данные мужчины, на что им сказали, что они сотрудники рыбнадзора. Дубина Ю.С. стал требовать, чтобы ему предоставили удостоверение, на что ему указали на сотрудника, который стоял немного в стороне, который ему должен был показать удостоверение. Дубина Ю.С. подошел к данному сотруднику, как ему стало известно позже Ч.А.С. Последний долго искал удостоверение по карманам, в связи с чем у него и Дубины Ю.С. произошел словесный конфликт, в результате которого Дубина Ю.С. оттолкнул Ч.А.С. После этого завязалась драка, в ходе которой Гладкий А.А. стал хватать и пытаться повалить Ф.С,С., после чего направился к Дубина А.С., который в этот момент дрался с Ч.А.С., а он стал с силой удерживать Ф.С,С. и пытался повалить на землю, чтобы он не смог оказывать помощь другим инспекторам. Он находился за спиной данного сотрудника, кричал, чтобы товарищи успокоились, но на его просьбы не реагировали. Громов А.А. стоял неподалеку и тоже с силой удерживал другого сотрудника. В этот момент Дубина Ю.С. и Дубина А.С. дрались и наносили удары сотрудникам рыбнадзора. О бросил Ф.С,С., схватил своего брата и потащил в сторону автомобиля. Все произошло очень быстро, драка продолжалась меньше пяти минут. Когда он потащил Громова А.А. к автомобилю, то остальные перестали драться и направились к автомобилю. Он посадил в машину Громова А.А. и стал заводить машину, но в это время услышал, что драка продолжается. Он вышел из машины и увидел, как Дубина Ю.С. и Дубина А.С. продолжали бороться с сотрудниками. Гладкий А.А. в это время уже сидел в машине, так как помогал ему грузить Громова А.А. в машину. Драка продолжалась очень недолго, после чего Дубина А.С. и Дубина Ю.С. сели в автомобиль и уехали с места. Поехали в сторону г. Славянска-на-Кубани, по пути следования были остановлены сотрудниками ДПС, также подъехал наряд ГНР, которые сообщили о необходимости проследовать в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений по факту поступившего сообщения о противоправных действиях в отношении сотрудников рыбнадзора. Он осознает, что своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние, то есть применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, просит строго не наказывать. На данных им показаниях в настоящее время настаивает, ранее данные показания отличаются в связи с тем, что он думал, что давая иные показания сможет избежать уголовной ответственности.

Подсудимый Громов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Громова А.А., данные им в качестве подозреваемого <...>, согласно которым <...>, он со своим братом Громовым Н.А. находился дома по адресу: <...>, к нему приехали Гладкий А.А., Дубина Ю.С., Дубина А.С., с которыми они собирались поехать на природу с целью отдыха и заодно порыбачить. Около 10 часов 00 минут они на автомобиле Дубина Ю.С. ВАЗ 21099 выехали в сторону <...>, за руль сел его брат Громов Н.А., так как он не захотел распивать алкоголь. По пути следования он и его товарищи, кроме его брата, распивали пиво и водку. Приехав в <...>, они не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...>, по пути останавливались в <...>, где около 2-х часов в лесополосе распивали алкоголь, после чего направились в п. Голубая Нива, так как от своих знакомых слышали, что там можно поймать много рыбы. По пути заезжали на 20 минут в <...>, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». Подъезжая к поселку Голубая Нива, заехали в ларек около остановки, где был приобретен алкоголь и оттуда направились в сторону Насосной, где по приезду около 20 часов 30 минут расположились и начали отдыхать и распивать алкоголь. Он совместно со своим братом Громовым Н.А. ловили рыбу, используя один спиннинг с одним двойным крючком, путем багрения (Смык), по очереди, пока ловил его брат, Громов А.А. отходил к своим выпивать. Потом Громов А.А. возвращался и сменял брата. Около 21 часов 00 минут они наловили уже полмешка рыбы породы «пиленгас», как оказалось в последствии 54 штуки, к Громову А.А. подошли ранее ему неизвестные граждане, которые начали задерживать его, после чего подошли к его брату, который начал сопротивляться словесно, так как не ожидал такой ситуации. Представлялись ли сотрудники природоохранной службы или нет, Громов А.А. не помнит, так как находился в стрессовой ситуации и в состоянии алкогольного опьянения. Спустя пару минут, к ним подошли остальные члены их компании, у которых и завязалась драка с сотрудниками природоохранной службы. Его брат повел к машине, но увидев драку они вернулись и начали с братом разнимать всех. Что в этот момент произошло между его товарищами и сотрудниками природоохранной службы, он пояснить не может. После чего все пошли к машине, но сотрудники подошли к их машине и у его друзей опять с ними завязалась драка. Кто с кем дрался, и кто кого бил он не видел, при этом он в драке не участвовал. После чего они сели в автомобиль, оставив все снасти и пойманную рыбу и быстро уехали. Выехав на трассу, направились в сторону <...>, где по пути следования на 13 километре их автомобиль остановили сотрудники ДПС, сообщили, что у автомобиля имеется техническая неисправность. За указанное нарушение сотрудниками ДПС было вынесено постановление, в ходе оформления которого подъехал автомобиль ГНР и им сообщили о том, что поступила информация об их причастности к совершению преступления. В связи с чем, они направились в ОМВД России по Славянскому <...>, расположенный по адресу <...>, для дачи объяснений, по факту поступившего сообщения. Признает вину в том, что осуществлял рыбную ловлю запрещенным способом багрения. В содеянном раскаивается. Сотрудникам природоохранной службы, телесных повреждений не причинял. <...> он изъявил желание написать явку с повинной по поводу незаконной добычи водных биологических ресурсов, был приглашен дежурный адвокат и в его присутствии, без какого либо морального и физического давления на него со стороны сотрудников полиции, Громов А.А. написал явку с повинной, где указал о произошедшем и признал свою вину полностью. Далее совместно с сотрудником полиции и его братом Громовым Н.А. они поехали в п. Голубая Нива, где сотрудником полиции были приглашены двое понятых и он с братом указали на место, где осуществляли вылов ВБР. Далее ему показали фотографию найденного спиннинга и мешка с рыбой. Спиннинг он опознал, именно этим спиннингом он совместно с братом осуществлял незаконный вылов ВБР. За совершенное им преступление он раскаивается, свою вину признает полностью. Показания им даны без оказания на него какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции он никаких не имеет.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Громова А.А., данные им в качестве подозреваемого <...>, согласно которым <...>, около 12 час. он находился дома, к ним приехали Дубина АС. и Дубина Ю.С., с которыми в указанный день они собирались поехать на природу, в том числе и чтобы порыбачить. Они приехали на автомобиле ВАЗ 21099 синего цвета г.н.з. <...>, принадлежащем Дубина Ю.С. Также к ним пришел Гладкий А.А.. Около 12 часов 30 минут они на автомобиле ВАЗ 21099 выехали в сторону, <...>, за руль сел Громов Н.А., так как он не захотел распивать алкоголь. По пути следования он и его товарищи распивали пиво и водку. Проехав по местам в <...>, они не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...>, по пути останавливались в <...>, где около 2-х часов в лесополосе распивали алкоголь, после чего направились дальше, при этом решили найти место для рыбалки. С указанной целью направились в п. Голубая Нива, по пути заезжали в г. Славянск –на- Кубани, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». Затем заехали в ларек в п. Голубая Нива около остановки, где был приобретен алкоголь. От ларька направились в сторону Насосной станции, расположенной на въезде в п. Голубая Нива, где расположились на съезде с автомобильной дороги и начали отдыхать. Время было около 20 час., так как было уже темно. Они вместе с Громовым Н.А. взяли спиннинг, снаряженный по типу «Смык», которым стали осуществлять рыбную ловлю. Они понимали, что ловля данной снастью запрещена. В ходе ловли они поймали 54 штуки рыбы пиленгас, которую складывали в белый полимерный мешок. В это время остальные распивали спиртное около автомобиля. Они стояли около воды, ловили рыбу, в этот момент сверху с вала спустились двое мужчин, которые сказали, что они сотрудники рыбнадзора, также стали пресекать их действия по лову рыбы. Далее с данными мужчинами они поднялись на вал. Один из сотрудников пошел дальше по направлению к дороге, а один остался с ними. Громов А.А. попросил предоставить удостоверение, на что ему показали служебное удостоверение, но данные он не запомнил. Они стали двигаться к остальным, в этот момент у сотрудников государственной инспекции и его товарищей возник конфликт, который перешел в драку. В ходе драки Дубина Ю.С. и Дубина А.С. дрались с государственными инспекторами, наносили им удары ногами и руками, инспекторы также оказывали сопротивление, отбивались от них. Он с Громовым Н.А. и Гладких А.А. начал оттаскивать государственных инспекторов от Дубина Ю.С. и Дубина А.С., а также последних оттаскивать от инспекторов, при этом они втроем хватали инспекторов, пытались их удерживать. После того, как драка прекратилась, они быстро направились в сторону автомобиля ВАЗ 21099. Около автомобиля их догнали снова лица, с которыми они изначально дрались, и у них снова завязалась драка, которая продлилась недолго. В ходе драки Дубина Ю.С. с одним из инспекторов боролись и упали на землю. После драки они быстро сели в автомобиль и скрылись с места. Уточняет, что около автомобиля он также целенаправленно никого не бил, только оттаскивал инспекторов, хватая за одежду. Выехав на трассу, направились в сторону <...>, по пути следования на 13 километре их автомобиль остановили сотрудники ДПС, сообщили, что у автомобиля имеется техническая неисправность. За указанное нарушение сотрудниками ДПС было вынесено постановление, в ходе оформления которого подъехал автомобиль ГНР, сотрудники полиции которые находились в нем, сообщили о том, что поступила информация об их причастности к совершению преступления. В связи с чем, они направились в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений по факту поступившего сообщения. По факту применения насилия в отношении представителей власти свою вину признает, в содеянном раскаивается, также признает свою вину по факту незаконного лова рыбы. Повел себя неадекватно, так как находился в алкогольном опьянении.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Громова А.А., данные им в качестве обвиняемого <...>, согласно которым <...> около 12 час. он находился дома, также дома находился Громов Н.А., который ремонтировал автомобиль с Гладким А.А. В это время к ним приехали Дубина А.С. и Дубина Ю.С., с которыми они собирались поехать на природу, в том числе чтобы порыбачить. Около 12 часов 30 минут они на автомобиле ВАЗ 21099 выехали в сторону <...>, за руль сел Громов Н.А., так как он не захотел распивать алкоголь. По пути следования он и его товарищи пиво и водку. Проехав по местам в <...>, они не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...> и по пути останавливались в <...>, где около 2-х часов в лесополосе распивали алкоголь, после чего направились в п. Голубая Нива Славянского района. По пути заезжали в г Славянск-на-Кубани, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». Затем заехали в ларек в п. Голубая Нива около остановки, где был приобретен алкоголь, и направились в сторону Насосной станции <...> на въезде в п. Голубая Нива, где по приезду расположились на съезде с автомобильной дороги и начали отдыхать. Время было около 20 час., так как было уже темно. Необходимо отметить, что изначально рыбачить собирались только Громов А.А. и его брат Громов Н.А., в связи с чем из дома взяли спиннинг с установленным двойным крючком и грузилом, данная снасть подразумевает рыбную ловлю путем багрения и называется «Смык». Они вместе с Громовым Н.А. взяли спиннинг, снаряженный по типу «Смык», которым стали осуществлять рыбную ловлю в канале недалеко от места, где припарковались. Ловили одним спиннингом поочередно. Они понимали, что ловля данной снастью запрещена. Поймали 54 штуки рыбы пиленгас, которую складывали в белый полимерный мешок. В это время остальные распивали спиртное около автомобиля. Они стояли около воды, ловили рыбу, в этот момент с вала спустились двое мужчин, которые сказали, что они сотрудники рыбнадзора, также стали пресекать их действия по лову рыбы. Его задержали и зафиксировали на земле. Далее они поднялись на вал. Один из сотрудников пошел дальше по направлению к дороге, а один остался с ними. Громов А.А. попросил предоставить удостоверение, на что ему показали служебное удостоверение. Также в данный момент подошли их товарищи Дубина А.С., Дубина Ю.С. и Гладкий А.А., которые стали разговаривать на повышенных тонах с сотрудниками рыбинспекции, спрашивать кто они такие, на что им сказали, что они сотрудники рыбнадзора. Дубина Ю.С. стал требовать, чтобы ему предоставили удостоверение, на что ему указали на сотрудника, который стоял немного в стороне, который ему должен был показать удостоверение. Дубина Ю.С. подошел к данному сотруднику, как ему стало известно позже Ч.А.С. Последний долго искал удостоверение по карманам, в связи с чем у него и Дубины Ю.С. произошел словесный конфликт, в результате которого Дубина Ю.С. оттолкнул Ч.А.С. от себя. Завязалась драка между их товарищами и сотрудниками рыбнадзора. В ходе драки брат Громова А.А. пытался его удержать, также он держал сотрудника Ф.С,С. Последний вырывался, в связи с чем брат Громова А.А. отпустил его и стал пытаться повалить Ф.С,С., удерживая его, он освободившись направился к Ч.В.А., который в это время дрался с Дубина А.С. Громов А.А. стал хватать с силой и пытаться повалить на землю Ч.В.А., чтобы он не смог оказывать сопротивление. Драка продолжалась недолго, меньше пяти минут. Далее его схватил его брат Громов Н.А. и потащил в сторону автомобиля. Все остальные также направились к автомобилю. Громов Н.А. усадил его в автомобиль, сам сел за руль и стал заводить его. В это время он обратил внимание, что драка продолжилась недалеко от автомобиля: Дубина Ю.С. и Дубина А.С. дрались с сотрудниками рыбнадзора. Кто какие наносил повреждения он не видел, так как было темно. Данная драка также продолжалась в течение короткого времени, после чего Дубина А.С. и Дубина Ю.С. сели в автомобиль, и они все уехали с места происшествия. Поехали в сторону <...>, но по пути следования были остановлены сотрудниками ДПС, также подъехал наряд ГНР, которые сообщили о необходимости проследовать в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений по факту поступившего сообщения о противоправных действиях в отношении сотрудников рыбнадзора. Он осознает, что своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние, то есть применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, просит строго его не наказывать. На данных им показаниях в настоящее время настаивает, ранее данные показания отличаются в связи с тем, что он думал, что давая иные показания сможет избежать уголовной ответственности. Также добавил, что в последующем он встретился с потерпевшими при прохождении судебно-медицинской экспертизы, где они познакомились, в связи с чем он может указать к кому конкретно применял физическую силу.

Подсудимый Дубина А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Дубины А.С., данные им в качестве подозреваемого <...>, согласно которым <...> он совместно с Дубина Ю.С., Громовым Н.А., Громовым А.Н. и Гладким А.А. поехали на одном на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак он не помнит, в п. Голубая Нива Славянского района, точного места положения объяснить не может, но показать в случае необходимости сможет. При этом они в продовольственном магазине заранее приобрели 3 бутылки водки объемом 0,5 литра и 4 бутылки пива объемом 1,5 литра. Около 21 час. 00 мин. прибыли на место, расположились, употребили спиртные напитки и поужинали. Громов А.А. и Громов Н.А. пошли ловить рыбу на «Смык», при этом отошли от них на 20-30 метров. Он, Дубина Ю.С. и Гладкий А.А. остались на месте и продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут он услышал шум, который доносился с того места, где находились Громов А.А. и Громов Н.А. Они все вместе направились к мужчинам. Подойдя поближе, он увидел, как в отношении Громова А.А. и Громова Н.А. неизвестные ему люди в гражданской одежде применяют физическую силу, а именно удерживают братьев Громовых. Он с Дубина Ю.С. начали применять физическую силу в отношении неизвестных мужчин, а именно он хаотично начал наносить удары руками и ногами по неизвестному ему мужчине, также в процессе борьбы подошли ещё двое мужчин и вступили в борьбу с ними. В ходе борьбы, от кого именно он не помнит, услышал «Рыбнадзор», после чего он, Громов А.А., Громов Н.А. и Дубина Ю.С., прекратили избиение неизвестных мужчин и побежали в сторону автомобиля. За ними погнались неизвестные мужчины. На расстоянии 10 метров от автомобиля между ними опять завязалась борьба, в ходе которой он также хаотично наносил удары ногами и руками по данным мужчинам. Вся борьба продолжалась на протяжении примерно 8-10 минут. После чего они сели в автомобиль и направились в сторону <...>. Около 22 час. 30 мин. по пути следования в <...> они остановились на автобусной остановке и в это время к ним подъехали сотрудники ДПС и гражданский автомобиль, из которого вышел неизвестный мужчина, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что они избили сотрудников охраны. После чего к ним подошли сотрудники ДПС и сказали проследовать за ними. Они прибыли в ОМВД России по Славянскому району. В отделе полиции, когда узнал о том, что он применял физическую силу в отношении сотрудников природоохранной службы, он в присутствии адвоката написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту. Кроме того, добавил, что во время борьбы удары руками и ногами он наносил хаотично, удары были направлены в туловище, но куда именно они попадали он не помнит, поскольку было темно и он находился в возбужденном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном признается и раскаивается. Также добавил, что данные мужчины были одеты в гражданскую одежду, опознавательных элементов, свидетельствующих о том, что они являются государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, не было.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Дубина А.С., данные им в качестве обвиняемого <...>, согласно которым <...>, около 12 час. он находился дома по адресу: <...>, и к нему приехал его брат Дубина Ю.С. на своем автомобиле, ВАЗ 21099 синего цвета г.н.з. <...>, с которым они решили поехать на природу отдохнуть. Они направились домой к Громову Н.А., где были Громов А.А. и Гладкий А.А. Около 12 часов 30 минут они на его автомобиле ВАЗ 21099 выехали в сторону <...>, за руль сел Громов Н.А., так как он не захотел распивать алкоголь. По пути следования он и его товарищи распивали пиво и водку. Проехав по местам в <...>, они не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...>, по пути останавливались в <...>, где около двух часов в лесополосе распивали алкоголь. После направились дальше, при этом Громов Н.А. и Громов А.А. хотели порыбачить, для чего из дома они взяли с собой спиннинг. Они направились в п. Голубая Нива Славянского района, по пути заезжали в г Славянск-на-Кубани, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». У них закончился алкоголь, и они заехали в магазин в п. Голубая Нива около остановки, где был приобретен алкоголь. От ларька направились на рыбалку в сторону Насосной станции <...> на въезде в п. Голубая Нива, где по приезду они расположились на съезде с автомобильной дороги и начали отдыхать. Они распивали алкоголь, а Громов А.А. и Громов Н.А. пошли к каналу неподалеку ловить рыбу на взятый собой спиннинг. На место они приехали около 20 час., на улице уже было темно. Около 21 час 00 мин. они услышал крики со стороны канала - «инспекция». Сначала к Громовым пошел Гладкий А.А., а за ним туда пошли он и его брат Дубина Ю.С. Они подошли к Громову А.А. и Громову Н.А., около них стояли мужчины в камуфляжной форме, которые забрали спиннинг у Громовых. Они стали спрашивать, что произошло и кто они такие, на что им сказали, что они из рыбнадзора. Дубина Ю.С. стал требовать предоставить ему удостоверения. Ему сказали, что удостоверение покажет сотрудник, стоявший рядом, как ему стало известно позже Ч.А.С. А.С. Дубина Ю.С. подошел к последнему и Ч.А.С. стал искать удостоверение по карманам, но так как не смог его сразу предоставить Дубина Ю.С., то брат толкнул Ч.А.С., сказав, что раз нет удостоверения, пускай уходят. Ч.А.С. бросился на Дубина Ю.С., в связи с чем он стал наносить ему удары по лицу кулаками обеих рук. Дубина Ю.С. в это время направился к другому сотруднику рыбнадзора. Далее Ч.А.С. схватил Гладкий А.А. и стал его валить на землю, после чего Ч.А.С. упал на землю, а Дубина Ю.С. направился к Ч.В.А., которому также стал наносить удары в область головы кулаками обеих рук, сколько именно ударов он нанес точно сказать не может. Ч.В.А. схватил и стал пытаться валить на землю Громов А.А. Все действия проходили в короткий промежуток времени, не более пяти минут. После этого они с Дубина Ю.С., Громовым А.А., Громовым Н.А. и Гладким А.А. быстро направились в сторону их автомобиля. Когда подошли к автомобилю, то в него сразу сели Громов Н.А., Громов А.А. и Гладкий А.А., которые шли первые. В этот момент их догнал Ч.А.С., он снова начал с ним драться, нанося удары по лицу кулаками обеих рук. Дубина Ю.С. в это время хватал Ч.А.С. за одежду, после чего Дубину Ю.С. удочкой по спине ударил Ф.С,С., с которым Дубина Ю.С. начал бороться и повалил на землю. Далее сотрудники рыбнадзора отбежали в сторону, а они сели в автомобиль и направились в сторону <...>, но спустя время их остановил наряд ДПС, а также подъехала группа ГНР, которые сообщили, что им необходимо проследовать в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений по факту применения насилия в отношении сотрудников рыбнадзора. Дубина А.С. осознает, что своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние, то есть применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, просит строго его не наказывать. На данных им показаниях в настоящее время он настаивает, ранее данные показания отличаются в связи с тем, что он думал, что давая те показания сможет избежать уголовной ответственности и смягчить свою вину. Кроме того может пояснить, что после произошедшего они встречались с потерпевшими при прохождении судебно-медицинской экспертизы, где познакомились, в связи с чем в настоящее время может с уверенностью сказать к кому именно он применял насилие.

Подсудимый Дубина Ю.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Дубины Ю.С., данные им в качестве подозреваемого <...>, согласно которым <...>, около 12 час. он находился дома по адресу: <...>, после чего на своем автомобиле, ВАЗ 21099 синего цвета г.н.з. <...>, поехал к брату Дубина А.С., забрал его и они направились к Громов Н.А.. Приехали к дому Громова Н.А., там уже был Громов А.А., после приехал Гладкий А.А. и они собирались поехать на природу с целью совместного отдыха. Около 12 часов 30 минут они на его автомобиле ВАЗ 21099 выехали в сторону, <...>, за руль сел Громов Н.А., так как он не захотел распивать алкоголь. По пути следования он и его товарищи распивали пиво и водку. Проехав по местам в <...>, они не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...>, по пути останавливались, на <...>, где около 2-х часов в лесополосе распивали алкоголь, после чего направились в п. Гулабая Нива Славянского района, по пути заезжали в г Славянск на Кубани, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». У них закончился алкоголь и они заехали в ларек в п. Голубая Нива около остановки, где был приобретен алкоголь. От ларька направились на рыбалку в сторону Насосной станции на въезде в п. Голубая Нива, где по приезду расположились на съезде с автомобильной дороги и начали отдыхать. Они распивали алкоголь, а Громов А.А. и Громов Н.А. ловили рыбу. На место они приехали не раньше 19 час., на улице уже было темно. Около 21 час 00 мин. он услышал крики со стороны товарищей, которые ловили рыбу, а именно кричали «стоять, инспекция». Сначала к Громовым пошел Гладкий А., а за ним туда пошли Дубина Ю.С. и Дубина А.С. Они подошли к Громовым А.А. и Громова Н.А., около них стояли несколько мужчин в камуфляжной форме, которые забрали удочку у Громовых. Они стали спрашивать что произошло, также он попросил предоставить их служебные удостоверения. Кто-то из присутствующих стал искать удостоверение по карманам, но так его и не показал. В это время он его схватил двумя руками и толкнул в сторону канала, а его кто-то ударил сбоку по лицу, на что Дубина А.С. схватил ударившего его человека. Завязалась драка, в ходе которой Громовы и Гладкий стали всех разнимать и тянуть всех к машине. В ходе драки он наносил удары руками и ногами лицам, представившимся как инспекторы, куда приходились удары он точно не помню, так как был в алкогольном опьянении. После того как их разняли, они быстро направились к машине, хотели уехать. Около автомобиля их догнали снова лица, с которыми они изначально дрались, и снова завязалась драка. Около машины его кто-то ударил удочкой, с данным лицом они упали, стали бороться, после чего поднялись. Он с товарищами быстро сел в автомобиль и они уехали с места, выехав на трассу, направились в сторону <...>, по пути следования на 13 километре, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, сообщили, что у автомобиля имеется техническая неисправность. За указанное нарушение сотрудниками ДПС было вынесено постановление, в ходе оформления которого подъехал автомобиль ГНР, сотрудники полиции которые находились в нем сообщили о том, что поступила информация о том, что они причастны к совершению преступления. Они направились в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений. Он не осуществлял рыбную ловлю запрещенным способом багрением (на Смык). По факту применения насилия в отношении представителей власти свою вину признает, в содеянном раскаивается. Повел себя неадекватно, так как находился в алкогольном опьянении.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Дубины Ю.С., данные им в качестве обвиняемого <...>, согласно которым <...> около 12 час. 00 мин. на своем автомобиле ВАЗ 21099 синего цвета г.н.з. <...>, поехал к брату Дубина А.С., забрал его и направились к Громову Н.А.. Когда они приехали к дому Громова Н.А., там уже был Громов А.А. и Гладкий А.А., они собирались поехать на природу. Около 12 час. 30 мин. они на его автомобиле ВАЗ 21099 выехали в сторону <...>, за руль сел Громов Н.А., так как он не захотел распивать алкоголь. По пути следования он и его товарищи распивали пиво и водку, проехав по местам в <...>, не выбрали место для отдыха, после чего направились в сторону <...>. По пути останавливались в <...>, где около 2-х часов в лесополосе они распивали алкоголь, после чего направились дальше, при этом решили найти место для рыбалки. Громов Н.А. и Громов А.А. дома взяли с собой спиннинг, оснащенный по типу «смык», при этом рыбачить собирались только они. С указанной целью они направились в п. Голубая Нива Славянского района, по пути заезжали в г Славянск на Кубани, в березовую рощу, расположенную в «Сад Гигант». У них закончился алкоголь и они заехали в магазин в п. Голубая Нива около остановки, где был приобретен алкоголь. От ларька направились на рыбалку в сторону Насосной станции № на въезде в п. Голубая Нива, где по приезду расположились на съезде с автомобильной дороги и начали отдыхать Они распивали алкоголь, спустя некоторое время Громов А.А. и Громов Н.А. ушли ловить рыбу. На место приехали около 20 час. 00 мин., так как на улице уже было темно. Около 21 час 00 мин. он услышал крики со стороны своих товарищей, которые ловили рыбу, а именно кричали «стоять, инспекция». Сначала к Громовым пошел Гладкий А.А., а за ним туда пошли он и его брат Дубина А.С. Когда подошли к Громовым А.А. и Громову Н.А., около них стояли несколько мужчин в камуфляжной форме, которые забрали спиннинг у Громовых. Они стали спрашивать что произошло, на что им сказали данные мужчины, что являются сотрудниками рыбинспекции. Он стал требовать предоставить их служебные удостоверения, кто-то из присутствующих стал искать удостоверение по карманам, но так Дубине Ю.С. его и не показал. В это время он его схватил двумя руками и толкнул в сторону канала, со словами «раз нет удостоверений, чтобы уходили». В этот момент его кто-то ударил сбоку по лицу, на что Дубина А.С. схватил ударившего его человека. Завязалась драка, в ходе которой он пошел в сторону другого инспектора, как ему стало известно позже М.П.М., последний упал и они стали с ним бороться, в ходе чего он нанес ему несколько ударов по голове кулаками обеих рук, сколько точно нанес ударов сказать не может. Когда М.П.М. вставал, он нанес М.П.М. один удар ногой, который пришелся ему по правой руке. Его товарищи также участвовали в драке, но с другими инспекторами. После этого они с товарищами быстро пошли в сторону машины, чтобы уехать. Первыми к автомобилю подошли Гладкий А.А., Громов Н.А. и Громов А.А., сели в автомобиль. В это время их догнал Ч.А.С., с которым у Дубина А.С. снова началась драка, он стал удерживать Ч.А.С. и в этот момент почувствовал удар, который пришелся в область головы и спины. Обернувшись, увидел, что его спиннингом ударил Ф.С,С. С ним он начал бороться, в результате чего приемом борьбы повалил его на землю, упав на него сверху. После этого инспекторы отбежали в сторону, а они сели в автомобиль и уехали с места. Выехав на трассу, направились в сторону <...>, по пути следования на 13 километре, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, сообщили, что у автомобиля имеется техническая неисправность, за указанное нарушение сотрудниками ДПС было вынесено постановление, в ходе оформления которого подъехал автомобиль ГНР, сотрудники полиции, которые находились в нем, сообщили о том, что поступила информация, что они причастны к совершению преступления. Все направились в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений. Он осознает, что своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние, то есть применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей, в чем чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, просит строго не наказывать. На данных им показаниях в настоящее время он настаивает, ранее данные показания отличаются в связи с тем, что он думал, что давая те показания сможет избежать уголовной ответственности или смягчить свою вину. Кроме того пояснил, что после произошедшего они встречались с потерпевшими при прохождении судебно-медицинской экспертизы, где познакомились, в связи с чем в настоящее время может с уверенностью сказать к кому именно он применял насилие.

Подсудимый Гладкий А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Гладкого А.А., данные им в качестве подозреваемого <...>, согласно которым <...> он совместно с Дубина Ю.С., Громовым Н.А., Громовым А.А. и Дубина А.С. поехали на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <...>, в п. Голубая Нива Славянского района на водоканал для ловли рыбы, точного места положения объяснить не может, но показать в случае необходимости сможет. При этом в продовольственном магазине заранее приобрели 2 бутылки водки объемом 0,5 литра и 2 бутылки пива объемом 1,5 литра. Около 19 час. 00 мин. прибыли на место, расположились, употребили спиртные напитки и поужинали. Громов А.А. и Громов Н.А. пошли ловить рыбу на «Смык» в канале, который находился на валу, а Дубина Ю.С. и Дубина А.С. находились возле автомобиля. Около 21 час. 00 мин. к нему подошёл неизвестный мужчина и крикнул «Стоять, не двигаться», после чего он замер. Данный мужчина осмотрел место вокруг него и сказал, что он может быть свободен, и направился к Громову А.А. и Громову Н.А., а подсудимый направился за ним. Когда он подошёл к Громову А.А. и Громову Н.А., с ним также подошли Дубина Ю.С. и Дубина А.С. В ходе разговора с тремя неизвестными мужчинами между Дубиной Ю.С. и неизвестным ему мужчиной, который ему лично не представлялся, возник конфликт, в ходе которого Дубина Ю.С. толкнул одного из мужчин, после чего между неизвестными мужчинами, Дубиной Ю.С., Дубиной А.С., Громовым А.А. и Громовым Н.А. завязалась борьба, в ходе которой они все наносили удары друг другу руками и ногами, по каким частям тела и кому, куда кто попадал он сообщить не может, поскольку было уже темно. Он пытался разнять мужчин и оттаскивал Дубина Ю.С. и Дубина А.С. в сторону машины, чтобы избежать возможных конфликтов. Возле машины вновь завязалась борьба между неизвестными мужчинами, Дубиной Ю.С., Дубиной А.С. Он вновь оттащил Дубину Ю.С. и Дубину А.С. после чего они сели в вышеуказанный автомобиль и уехали. Около 21 час. 30 мин. они остановились на автобусной остановке по пути следования в <...> и в это время к ним подъехали 3 машины ДПС. За рулем их автомобиля находился Громов Н.А., который алкоголь не употребил. После чего к ним подошли сотрудники ДПС и сказали проследовать за ними. По итогу они прибыли в ОМВД России по Славянскому району. В отделе полиции он узнал, что неизвестные мужчины являются государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, и что именно в отношении них Дубина Ю.С., Дубина А.С., Громов А.А. и Громов Н.А. применяли физическую силу. В отношении сотрудников государственной инспекции в области охраны окружающей среды он сказал, что физическую силу не применял, только оттаскивал своих друзей от сотрудников инспекции, чтобы избежать неблагоприятных последствий.

Суд, с согласия всех участников судебного процесса, огласил показания подсудимого Гладкого А.А., данные им в качестве обвиняемого <...>, согласно которым <...> он совместно со своими знакомыми Дубина Ю.С., Громовым Н.А., Громовым А.А. и Дубина А.С. поехали на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <...>, отдохнуть на природу, при этом Громов А.А. и Громов Н.А. взяли с собой рыболовные снасти. Они сначала проехали по рыболовным местам в <...>, но там рыбу не ловили, только распивали спиртное у автомобиля. Далее направились в п. Голубая нива Славянского района на водоканал для ловли рыбы, которую ловить собирались Громов Н.А. и Громов А.А. Место располагалось около насосной станции при въезде в поселок Голубая Нива. Перед тем как приехать на место, они купили еще спиртного в продовольственном магазине, каком именно - не помнит. Они съехали с дороги перед въездом в п. Голубая Нива, и недалеко от асфальта припарковали автомобиль. Время было около 20 час. 00 мин., более точно сказать затрудняется. Далее Громов А.А. и Громов Н.А. пошли ловить рыбу на «Смык», и отошли от них на 20-30 метров к каналу, который находился на валу, а Дубина Ю.С. и Дубина А.С. находились возле автомобиля. Около 21 час. 00 мин. к нему подошёл неизвестный ему мужчина и крикнул «Стоять, не двигаться, рыбнадзор», после чего он замер. Данный мужчина осмотрел место вокруг него, сказал, что он может быть свободен и направился к Громову А.А. и Громову Н.А. Он направился следом, также за ним последовали Дубина А.С. и Дубина Ю.С. Там также находились четверо мужчин, как они поняли работники рыбнадзора, которые задержали Громовых при ловле рыбы. В ходе разговора с указанными мужчинами Дубина Ю.С. сказал, чтобы ему предоставили служебные удостоверения, на что его отвели немного в сторону к мужчине, который должен был предоставить удостоверение. Гладкому А.А. лично по фамилии и имени никто не представлялся и удостоверения не показывали, только в устной форме сообщили, что являются сотрудниками рыбнадзора. Отметил, что в последующем они с данными сотрудниками встречались при прохождении судебно-медицинской экспертизы и познакомились, в связи с чем может в настоящее время сказать, что данными сотрудниками являлись Ч.А.С., М.П.М., Ч.В.А., Ф.С,С. Так как сотрудник рыбнадзора долго доставал удостоверение, между ним и Дубиной Ю.С. возник словесный конфликт, в ходе которого Дубина Ю.С. толкнул Ч.А.С. К ним стал двигаться Ф.С,С. Увидев это, Гладкий А.А. схватил его с силой и попытался повалить на землю, так как хотел воспрепятствовать ему оказать помощь другим сотрудникам. Ему стал помогать повалить Ф.С,С. Громов Н.А. В этот момент он увидел, что Дубина А.С. дерется с Ч.А.С. и решил ему помочь, в связи с чем стал хвать с силой Ч.А.С. и пытаться повалить его на землю. В это время Дубина Ю.С., Громов А.А. также участвовали в драке, но что конкретно они делали - он не видел, так как было темно и сам участвовал в драке. Драка продолжалась недолго, не больше 5 минут. Далее драка прекратилась и они вместе с Дубина А.С., Дубина Ю.С., Громовым А.А. и Громовым Н.А. стали быстро уходить к своему автомобилю, чтобы уехать с места. Когда они спустились с вала к автомобилю, то стали собирать вещи и за ними спустился Ч.А.С., с которым стали драться Дубина А.С. и Дубина Ю.С. Как он понял, непосредственно удары наносил Дубина А.С., а Дубина Ю.С. держал Ч.А.С., в это время к ним присоединился Ф.С,С., который ударил Дубину Ю.С. удочкой по спине, на что Дубина Ю.С. стал с ним бороться, в результате чего повалил на землю. После этого сотрудники рыбнадзора убежали, а они сели в автомобиль и уехали с места. Спустя время они были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в ОМВД России по Славянскому району. Он осознает, что своими действиями совершил уголовно наказуемое деяние, то есть применил насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в чем чистосердечно раскаивается, вину он признает полностью, просит строго не наказывать. На данных им показаниях в настоящее время настаивает, ранее данные показания отличаются в связи с тем, что он думал, что давая те показания сможет избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания не явившегося потерпевшего Ч.А.С. от <...>, согласно которым он показал, что работает в ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды федерального заказника «Приазовский» с <...>. В его должностные обязанности входит: охрана территорий государственного природного заказника федерального значения «Приазовский»; выявление, пресечение вылова водных биологических ресурсов, а также осуществления незаконной охоты. <...> около 20 час. 00 мин. он совместно с М.П.М., Ч.В.А. и Ф.С,С. проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление, пресечение вылова водных биологических ресурсов. В районе п. Голубая Нива Славянского района возле насосной станции <...> ими около 21 час. 00 мин., при помощи тепловизора были замечены двое граждан, которые незаконным орудием лова типа «Смык» осуществляли вылов водных биологических ресурсов. Далее он и Ф.С,С. подошли к двум неустановленным мужчинам, представились, предъявив служебное удостоверение, они находились в это время около воды, они сообщили, что необходимо подняться на вал взяв с собой рыбу и орудия лова. Поднявшись на вал они закурили, в это время к двум мужчинам подошли ещё три мужчины, ранее ему не знакомые, один из которых начал безадресно выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, остальные также были настроены агрессивно, первый мужчина стал спрашивать кто они такие и что происходит, на что они сообщили, что являются инспекторами, в это время к ним также подошли их коллеги Ч.В.А. и М.П.М., которые ранее проследовали далее вдоль канала. Мужчина, который выражался нецензурной бранью стал требовать предъявить ему удостоверение, на что он стал искать удостоверение по карманам, но не дождавшись пока он достанет удостоверение данный мужчина оттолкнул его в сторону и направился в сторону М.П.М. В это время к нему приблизился другой мужчина и стал наносить удары руками обеих рук в область головы, сколько именном ударов он нанес Ч.А.С. точно пояснить не может, от ударов он чувствовал боль, Ч.А.С. стал оказывать сопротивление данному мужчине, но в это время его начал хватать за тело и конечности другой мужчина, он мешал ему двигаться и защищаться, а также пытался повалить на землю, своими действиями данный мужчина причинял Ч.А.С. физическую боль. Ч.А.С. практически не мог оказывать сопротивление, поскольку у него был тепловизор и он беспокоился за его сохранность. В это время остальные мужчины также стали драться с его коллегами. Драка продолжалась не долго, менее 5 минут, во время драки они также неоднократно говорили, что являются инспекторами. В какой-то момент данные мужчины побежали в сторону асфальтовой дороги. Они последовали за ними, чтобы запомнить автомобиль на котором они были. Ч.А.С. шел первый, за ним следовал Ф.С,С. Когда он спустился с вала вниз к дороге, то увидел, что мужчины садятся в автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <...>. Около автомобиля мужчина, который наносил удары ему на валу вновь стал наносить удары ему по лицу кулаками обеих рук, от чего он чувствовал боль, также его стал пытаться схватить мужчина, который первый его толкнул. В это время к ним подбежал Ф.С,С. и между ним и мужчиной, который пытался его хватать завязалась борьба, в результате которой Ф.С,С. повалили на землю. После этого они отбежали в сторону, а мужчины сели в автомобиль и уехали в сторону г. Славянска-на-Кубани. О произошедшем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Ч.А.С. от <...>, согласно которым оп пояснял, что при прохождении судебно-медицинской экспертизы около Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» они встретились с мужчинами, которые <...> применили в отношении них насилие. Они с ними познакомились, друг друга узнали, в связи с чем в настоящее время может с точностью сказать, что находясь на валу его в сторону оттолкнул Дубина Ю.С., в результате чего он физической боли не чувствовал, после чего ему стал наносить удары Дубина А.С., а хватал его и пытался повалить на землю Гладкий А.А. Когда они спустились с вала к их автомобилю ему стал наносить удары Дубина А.С., а пытался схватить Дубина Ю.С. Кроме того, пояснил, что перед проведением допроса он был ознакомлен с заключением эксперта <...> от <...>. Относительно обнаруженных у него повреждений в виде кровоподтека правой ушной раковины, ушиба мягких тканей и ссадины скуловой области справа, ссадины затылочной области справа, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы по центру и нижней губы справа, образовались у него в результате ударов руками Дубина А.С.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Ф.С,С. от <...>, согласно которым он работает в ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды федерального заказника «Приазовский» с <...>. В его должностные обязанности входит: охрана территорий государственного природного заказника федерального значения «Приазовский»; выявление, пресечение вылова водных биологических ресурсов, а также пресечения осуществления незаконной охоты. <...> около 20 час. 00 мин. он совместно с М.П.М., Ч.В.А. и Ч.А.С. проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление, пресечение вылова водных биологических ресурсов. В районе п. Голубая Нива Славянского района возле насосной станции <...> ими при помощи тепловизора «helion xp50» были замечены двое мужчин, которые незаконным орудием лова типа «Смык» осуществляли вылов водных биологических ресурсов. Около 21 час. 00 мин. он и Ч.А.С. подошли к двум неустановленным мужчинам, представились, предъявив служебное удостоверение, сообщили о том, что необходимо подняться с рыбой и орудием лова на вал. Когда поднялись на вал к ним подошли ещё трое мужчин, ранее ему не знакомых, один из которых начал безадресно выражаться нецензурной бранью общаясь с ними, вел себя агрессивно, спросил кто они такие, на что они сообщили, что являются государственными инспекторами, а он стал требовать предоставить удостоверение. Ч.А.С. стал искать удостоверение по карманам, в это время данный мужчина толкнул его и направился в сторону М.П.М. Другой мужчина, который стоял рядом стал наносить удары по голове Ч.А.С. Ф.С,С. хотел помочь коллеге, но его схватил третий мужчина, он начал бороться с Ф.С,С., хватал за руки и тело, пытался повалить последнего на землю применяя приемы борьбы, от чего он чувствовал боль. Мужчине стал помогать четвертый мужчина, один из тех, кто ловил рыбу, он также схватил Ф.С,С. за руки, тело и пытался повалить на землю, применяя приемы борьбы, от чего он также чувствовал физическую боль. В это время мужчина, который первым его удерживал, бросил его и направился к Ч.А.С. Остальные также дрались с его коллегами. Драка продолжалась не долго, меньше пяти минут, после чего все направились в сторону дороги к машине. Они направились за ними, чтобы запомнить номера, первым шел Ч.А.С., Ф.С,С. был за ним. Когда Ф.С,С. спустился с вала, то увидел, что Ч.А.С. вновь избивают двое мужчин. Ф.С,С. в это время держал в руке спиннинг, которым ударил одного из них по спине, так как хотел пресечь их противоправные действия, на что он развернулся к нему, схватил и приемом борьбы повалил на землю, навалившись на него сверху. В результате этого он почувствовал острую боль в области левого плеча и не смог двигать левой рукой. Они с Ч.А.С. отбежали, после чего мужчины сели в автомобиль марки «ВАЗ-21099», темного цвета и уехали в направлении г. Славянска-на-Кубани. О произошедшем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Ф.С,С. от <...>, согласно которым он показал, что при прохождении судебно-медицинской экспертизы около Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» они встретились с мужчинами, которые <...> применили в отношении них насилие, познакомились, друг друга узнали, в связи с чем в настоящее время может с точностью сказать, что находясь на валу сначала его удерживал и пытался повалить на землю Гладкий А.А., после чего он направился к Ч.А.С., тогда его начал удерживать и пытаться повалить на землю Громов Н.А. Когда они спустились с вала к автомобилю, то на землю его повалил Дубина Ю.С. Кроме того, пояснил, что перед проведением допроса он был ознакомлен с заключением эксперта <...> от <...>. Относительно обнаруженных у него повреждений в виде закрытого разрыва акромиально-ключичного сочленения слева, пояснил, что они образовались в результате того, что Дубина Ю.С. повалил его на землю и навалился сверху.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Ч.В.А. от <...>, согласно которым с <...> он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение нарушений режима заказника, выявление и пресечения фактов браконьерства, охоты, незаконного лова рыбы, а также иные обязанности, определенные должностной инструкцией. <...> в рамках рейда на территории ГПЗФЗ «Приазовский» был осуществлен выход на территорию заказника инспекторами ГПЗФЗ «Приазовский» для выявления и пресечения нарушений режима, а также иных нарушений. На рейд вышла группа инспекторов в состав которой входили М.П.М., Ч.А.С., Ф.С,С. и он. Около 20 час. они подъехали к детскому саду п. Голубая Нива, где припарковали автомобиль и проследовали к реке Протока, поднялись на дамбу и по ней пошли в сторону отводного канала. Около 20 час. 45 мин., двигаясь по берегу канала вверх по течению, ими были замечены двое мужчин, которые осуществляли лов рыбы при помощи снасти типа «цмык», что является запрещенным видом ловли рыбы. При помощи тепловизора марки «pulsar helion» ими были зафиксированы противоправные действия указанных лиц. После этого они направились в их сторону. Ч.А.С. и Ф.С,С. подошли к мужчинам, представились, показали служебные удостоверения, а они с М.П.М. направились далее по каналу, так как там также стоял мужчина, но не было видно, что он делает. Подойдя к указанному мужчине, они представились, осмотрели место вокруг него. В это время со стороны автомобильной дороги въезда
в п. Голубая Нива мимо них прошли мужчины, которые направились в сторону Ч.А.С. и Ф.С,С. Когда они подошли к Ч.А.С.
и Ф.С,С. неизвестный им мужчина, который среди присутствующих был самый высоким, крупного телосложения в серо-синей куртке, штанах комбинированных «горка», стал вести себя агрессивно, начал говорить на повышенных тонах с использованием нецензурной брани безадресно. На их просьбы успокоиться не реагировал. Они ему сообщили, что являются инспекторами, на что тот требовал предоставить удостоверение. Ч.А.С. стал доставать удостоверение из кармана, но в какой-то момент указанный мужчина толкнул Ч.А.С. в сторону, от чего последний пошатнулся, после чего все остальные лица стали проявлять агрессию в их адрес и еще через несколько секунд началась драка, в ходе чего указанные неустановленные 5 лиц стали наносить им удары и применять в отношении них физическую силу, а они стали обороняться. В ходе драки его схватил один из мужчин, стал удерживать с силой, а также пытался применить приемы борьбы, повалить на землю. Ч.В.А. оказывал ему сопротивление, от действий данного мужчины Ч.В.А. чувствовал физическую боль в руках и теле. Спустя некоторое время ему стал наносить удары обеими руками в область лица второй мужчина, в это время первый его удерживал, не давая оборонятся. От ударов Ч.В.А. чувствовал боль. В драке принимали участие все 5 мужчин, они наносили удары и применяли физическую силу. Ч.В.А. также заметил, что когда М.П.М. упал, то самый высокий мужчина нанес ему удар ногой по руке. Драка продолжалась меньше 5 минут, при этом кто именно, кому и куда наносил удары он не сильно обращал внимание, так как защищался. Когда драка закончилась указанные 5 мужчин стали быстро отходить к их автомобилю, который был припаркован на съезде с автодороги. Они начали следовать за ними, так как необходимо было запомнить номера автомобиля, для последующей установки личностей указанных мужчин и привлечения их к ответственности. Первые к автомобилю ВАЗ 21099 г.н.з. <...> спустились Ч.А.С. и Ф.С,С., он в этот момент еще находился на валу, и начал звонить участковому и в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району. После звонка услышал звуки драки и быстро направился к автомобилю, но когда подошел, то драка уже закончилась, а мужчины сели в автомобиль и скрылись с места, при этом когда они уезжали то выбросили из автомобиля мешок белого цвета, в последующем было установлено, что в мешке находилась рыба, а именно 54 штуки пиленгаса. Действиями указанных лиц ему был причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Ч.В.А. от <...>, согласно которым при прохождении судебно-медицинской экспертизы около Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» они встретились с мужчинами, которые <...> применили в отношении них насилие, познакомились, друг друга узнали, в связи с чем в настоящее время может с точностью сказать, что находясь на валу его удерживал и приемами борьбы пытался повалить на землю Громов А.А., к нему присоединился и начал ему наносить удары по лицу Дубина А.С. Кроме того, может пояснить, что перед проведением допроса он был ознакомлен с заключением эксперта <...> от <...>. Относительно обнаруженных у него повреждений в виде ссадины под нижней губой справа, поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы справа, может пояснить, что они образовались у него в результате ударов обеими руками Дубина А.С.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего М.П.М. от <...>, согласно которым он показал, что с <...> он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение нарушений режима заказника, выявление и пресечения фактов браконьерства, охоты, незаконного лова рыбы, а также иные обязанности, определенные должностной инструкцией. <...> в рамках рейда на территории ГПЗФЗ «Приазовский» был осуществлен выход на территорию заказника инспекторами ГПЗФЗ «Приазовский» для выявления и пресечения нарушений режима, а также иных нарушений. На рейд вышла группа инспекторов, в состав которой входили Ч.В.А., Ч.А.С., Ф.С,С. и М.П.М. Около 20 час. они подъехали к детскому саду п. Голубая Нива, припарковали автомобиль, после чего проследовали к реке Протока, поднялись на дамбу и по ней пошли в сторону отводного канала. Около 20 час. 45 мин. были замечены двое мужчин, которые осуществляли лов рыбы при помощи снасти типа «смык», что является запрещенным видом ловли рыбы. При помощи тепловизора марки «pulsar helion» были зафиксированы противоправные действия указанных лиц. После этого они направились в их сторону. Когда подошли к мужчинам, у них остановились Ч.А.С. и Ф.С,С., которые подошли к мужчинам, представились им показали служебные удостоверения, а они с Ч.В.А. направились далее вдоль канала, где стоял еще мужчина на расстоянии примерно 40 метров. Подходя к указанному мужчине, они представились и осмотрели место около него. В это время мимо них в сторону Ч.А.С. и Ф.С,С. прошли неизвестные мужчины, они проследовали за ними. Когда они подошли к Ч.А.С. и Ф.С,С. самый высокий мужчина из присутствующих, крупного телосложения в серо-синей куртке, стал вести себя агрессивно, начал говорить на повышенных тонах с использованием нецензурной брани безадресно. Они сообщили, что являются государственными инспекторами и попросили успокоиться, но на их просьбы он не реагировал. Стал требовать, чтобы ему показали удостоверения. Ч.А.С. стал доставать удостоверение из кармана, но в какой-то момент указанный мужчина толкнул его, от чего последний пошатнулся, после все остальные лица стали проявлять агрессию в их адрес. Он сделал несколько шагов назад, но споткнувшись упал и в это время началась драка, в ходе которой указанные 5 мужчин стали наносить им удары и применять в отношении физическую силу. На него сверху навалился мужчина, который толкнул Ч.А.С., он стал наносить ему удары руками по голове с обеих сторон. Спустя время он встал с него и нанес удар ногой, который пришелся по правой руке М.П.М., от чего он почувствовал боль в правой руке. Драка продолжалась меньше 5 минут, в ходе драки ему были нанесены множественные удары по голове, от которых он чувствовал боль. В драке принимали участие все вышеуказанные 5 неустановленных мужчин, при этом кто именно, кому и куда наносил удары он не обращал внимание, так как защищался и лежал лицом вниз. Когда драка закончилась 5 мужчин стали быстро отходить к автомобилю, который припаркован на съезде с автодороги. Они последовали за ними, так как необходимо было запомнить номер автомобиля для последующей установки личностей и привлечения их к ответственности. Первые к автомобилю ВАЗ 21099 г.н. <...> спустились Ч.А.С. и Ф.С,С., М.П.М. в этот момент еще находился на валу, после чего услышал звуки драки и быстро направился к ним. Когда подошел к автомобилю, в драке принимали участие Ч.А.С., Ф.С,С. и двое мужчин, один из которых ранее наносил ему удары. В этот момент указанный мужчина стал бороться с Ф.С,С., повалил Ф.С,С. на землю и сам на него навалился сверху. После этого Ф.С,С. и Ч.А.С. отбежали в сторону, а указанные мужчины сели в автомобиль и скрылись с места, при этом, когда они уезжали, то выбросили из автомобиля мешок белого цвета, как в последующем было установлено, в мешке находились 54 штуки пиленгаса. О происшествии ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району. Действиями указанных лиц М.П.М. был причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего М.П.М. от <...>, согласно которым он показал, что при прохождении судебно-медицинской экспертизы около Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» они встретились с мужчинами, которые <...> применили в отношении них насилие, познакомились, друг друга узнали, в связи с чем в настоящее время может с точностью сказать, что находясь на валу ему наносил удары Дубина Ю.С. Кроме того пояснил, что перед проведением допроса он был ознакомлен с заключением эксперта <...> от <...>. Относительно обнаруженных у него повреждений в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобно-теменной области слева, ушиба мягких тканей и ссадины теменно-височной области справа, пояснил, что они образовались в результате ударов руками Дубиной Ю.С., сколько именно он нанес ударов сказать затрудняется. Повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома головки средней фаланги 2 пальца правой кисти, закрытого перелома основания дистальной фаланги 3 пальца правой кисти, образовались в результате одного удара ногой Дубина Ю.С.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля М.П.М. от <...>, согласно которым он показал, что работает в ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды федерального заказника «Приазовский» с <...>. <...> около 20 час. 00 мин. они совместно с Ч.В.А., Ч.А.С. и Ф.С,С. проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление, пресечение вылова водных биологических ресурсов. В районе п. Голубая Нива Славянского района возле насосной станции <...> ими около 21 час. 00 мин., при помощи тепловизора были замечены двое граждан, как им стало известно позже Громов А.А. и Громов Н.А., которые незаконным орудием лова типа «Смык» осуществляли вылов водных биологических ресурсов. Они проследовали вдоль канала к указанным мужчинам, Ч.А.С. и Ф.С,С. подошли к ним, представились, предъявив служебное удостоверение, а он с Ч.В.А. проследовали вдоль канала к другому мужчине. Через время мимо них прошли мужчины, которые направлялись в сторону Ч.А.С. и Ф.С,С. Они проследовали за ними, как им стало известно в последующем это были Дубина А.С., Дубина Ю.С. и Гладкий А.А. Далее между ними и указанными мужчинами завязалась драка, спровоцировал которую Дубина Ю.С. В результате драки им были причинены телесные повреждения, в данной части он давал подробные показания в Славянском МРСО. После произошедшей драки мужчины скрылись на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <...>. Они сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Славянскому району. На место прибыл дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята рыба в количестве 54 штук породы пиленгас, выловленная Громовым А.А. и Громовым Н.А., на чешуе которой имелись повреждения от крючков, что свидетельствовало о ее вылове незаконным способом лова, также был изъят спиннинг, которым они осуществляли вылов рыбы, который был оснащен по типу «Смык».

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Ч.В.А., аналогичные показаниям свидетеля М.П.М.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Ф.С,С., аналогичные показаниям свидетелей М.П.М. и Ч.В.А.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Ч.А.С., аналогичные показаниям свидетелей Ф.С,С., М.П.М. и Ч.В.А.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля С.А.Н. от <...>, согласно которым он показал, что <...> с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. <...> он находился на дежурстве совместно с А.Э.Б. Около 21 час. 30 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Славянскому району поступило указание проследовать в сторону ст. Петровской Славянского района, поскольку в ДЧ было получено сообщение о применении физической силы в отношении инспекторов в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», при этом подозреваемые уехали с места происшествия на автомобиле ВАЗ 21099 с г.н.з. <...>. Они направились незамедлительно в сторону ст. Петровской Славянского района. Примерно в 21 час. 45 мин. около поворота в сторону х. Семисводного Славянского района было замечено указанное транспортное средство, которое было остановлено. При этом у данного транспортного средства были неисправны внешние световые приборы, в связи с чем у водителя усматривались признаки административного правонарушения. В автомобиле были обнаружены пятеро мужчин, которые по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения, за исключением водителя, которым являлся Громов Н.А. Им был составлен административный материал, при составлении которого на место прибыл наряд ГНР, который указал мужчинам о необходимости проследовать в ОМВД России по Славянскому району для дачи объяснений. После этого наряд ГНР и указанные мужчины направились в ОМВД России по Славянскому району. Они также направились к ОМВД России по Славянскому району, где было досмотрено транспортное средство, в ходе чего рыбы или рыболовных снастей обнаружено не было. Об обстоятельствах применения физической силы в отношении представителей власти они вопросов не задавали, им данные мужчины об этом тоже не поясняли.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля А.Э.Б., аналогичные показаниям свидетеля С.А.Н.

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей Ч.В.А., Ф.С,С., М.П.М., Ч.А.С., в качестве доказательств вины Громова Н.А. и Громова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ стороной обвинения представлены исследованные и оглашенные в судебном заседании следующие материалы дела:

- показания специалиста С.Р.Г. от <...>, согласно которым ему, ихтиологу Темрюкского ихтиологического отдела, <...> сотрудниками полиции для экспертизы на предмет вылова водных биологических ресурсов, были предоставлены полимерный мешок с рыбой, в котором находилось 54 пиленгаса. Вся осматриваемая им рыба была свежей, на рыбе имелись следы проколов с образованием рваной раны от воздействия острого металлического предмета, что характерно при вылове двойным или тройным крючком. Вышеуказанное свидетельствовало о том, что данная рыба была добыта незаконным способом вылова «смык» (багрения). Участок местности расположенный на акватории отводного канала р. Протока около п. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края с координатами 45°39"57" с.ш., 37°50"33" в.д. находится в границах государственного заказника «Приазовский» и является особо охраняемой природной территорией. Использование способа вылова «смык, багрение» отнесено к способу массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку в результате данного способа лова травмируется большое количество рыбы, которая не добывается браконьерами и в дальнейшем погибает от полученных травм. Также им был осмотрен спиннинг с катушкой, грузилом и двойным металлическим крючком. Также им был высчитан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, согласно постановлению Правительства РФ от <...> <...>, его размер составил 73 980 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят рублей) 00 копеек. Данная сумма высчитана с учетом того, что место совершения лова находится в границах государственного заказника «Приазовский» и является особо охраняемой природной территорией (т-2 л.д. 101-102);

- протокол явки с повинной Громова Н.А. от <...>, согласно которому Громов Н.А. сообщил, что <...> в 20 час. 00 мин., он со своим братом Громовым А.А. в п. Голубая Нива Славянского района в обводном канале р. Протока путем багрения «Смык» выловил из водной толщи обводного канала рыбу породы пиленгас в количестве 54 шт. (т-1 л.д. 193-194);

- протокол явки с повинной Громова А.А. от <...>, согласно которому Громов А.А. сообщил, что <...> в 20 час. 00 мин., он со своим братом Громовым Н.А. в п. Голубая Нива Славянского района в обводном канале р. Протока путем багрения «Смык» выловил из водной толщи обводного канала рыбу породы пиленгас в количестве 54 шт. (т-1 л.д. 200-201);

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием Ч.А.С., Ф.С,С., М.П.М., Ч.В.А. осмотрен участок местности с координатами 45°39"57" с.ш., 37°50"33" в.д. на берегу обводного канала от реки Протока п. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края вблизи насосной станции, в ходе чего были изъяты спиннинг с катушкой, снабженный одним двойным крючком, рыба породы пиленгас в количестве 54 штук (т-1 л.д. 161-171);

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием Громова А.А. и Громова Н.А. осмотрен участок местности с координатами 45°39"57" с.ш., 37°50"33" в.д. на берегу обводного канала от реки Протока п. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края вблизи насосной станции, в ходе чего Громов А.А. и Громов Н.А. указали, что в данном месте производили выловов рыбы методом смык, в ходе чего выловили 54 рыбы породы пиленгас (т-2 л.д. 63-67);

- протокол выемки от <...>, согласно которому произведена выемка в помещении рыбного цеха «Черноерковский», расположенном по адресу: <...>, и изъяты рыбы породы пиленгас в количестве 54 штук, спиннинг с катушкой, снабженный одним металлическим крючком (т-2 л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены рыбы породы пиленгас в количестве 54 штук, спиннинг с катушкой, снабженный одним двойным металлическим крючком. В ходе осмотра рыбы обнаружены проколы с образованием рванной раны в области головы и тела рыбы (т-2 л.д. 74-75);

- протокол выемки от <...>, согласно которому произведена выемка у Ч.А.С. в помещении служебного кабинета <...> ОД ОМВД России по Славянскому <...>, расположенном по адресу: <...>, и изъят CD-R диск с видеозаписью, снятой на оборудование «тепловизор» Государственными инспекторами Кавказского биосферного природного заповедника <...> (т-2 л.д. 82-84);

- протокол осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, снятой на оборудование «тепловизор» Государственными инспекторами Кавказского биосферного природного заповедника <...>. В ходе осмотра обнаружен видеофайл под названием «video_087.avi», при просмотре которого обнаружено черно-белое изображение с тепловыми оттенками, где видно, как силуэты двух людей, предположительно мужчин, так как выделяются характерные мужские черты, при помощи одного спиннинга осуществляют вылов ВБР способом багрения. Длительность видеозаписи составляет 54 секунды (т-2 л.д. 85-87);

- справка <...> от <...>, согласно которой осмотрены спиннинг с катушкой, оснащенный двойным металлическим крючком и грузилом, рыба в количестве 54 штук породы пиленгас. Применение осмотренного спиннинга способ багрения, может быть отнесено к способу массового истребления, применение данного орудия лова при любительском и спортивном рыболовстве запрещается. <...> акватория отводного канала <...> Славянского <...> не являлась миграционным путем к местам нереста и местом нереста для рыбы пиленгас. Указанный участок является особо охраняемой природной территорией. Общая сумма рассчитанного ущерба составляет семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят рублей. На теле представленной к осмотру рыбы пиленгас – 54 шт., имеются следы проколов с образованием рваной раны в области головы и тела от воздействия острого металлического предмета (двойной крючок кустарного производства). Пиленгас не является ценным и особо ценным видом ВБР (т-2 л.д. 95);

- постановление правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому стоимость 1 экземпляра независимо от размера и веса кефали всех видов составляет 685 рублей (т-2 л.д. 96-97).

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей С.А.Н., А.Э.Б. и потерпевших Ч.В.А., Ф.С,С., М.П.М., Ч.А.С., в качестве доказательств вины Громова Н.А., Громова А.А., Дубины А.С., Гладкого А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а также Дубины Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, стороной обвинения представлены исследованные и оглашенные в судебном заседании следующие материалы дела:

- протокол явки с повинной Громова А.А. от <...>, согласно которому Громов А.А. сообщил, что <...> около 21 час. 00 мин., находясь около канала, расположенного при въезде в п. Голубая Нива Славянского района, он применил насилие в отношении государственных инспекторов природного заказника «Приазовский», в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно хватал за одежду, оттаскивал от своих знакомых (т-1 л.д. 123);

- протокол явки с повинной Громова Н.А. от <...>, согласно которому <...> он совместно с Громовым А.А., Дубина Ю.С., Дубина А.С. и Гладким А.А. находились в п. Голубая Нива Славянского района, Краснодарского края, где ловили рыбу. Около 21 час. 00 мин. к ним подошли 4 государственных инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский». В ходе произошедшего конфликта он удерживал одного из инспекторов за руки за спиной, для того чтобы он не вступал в конфликт, чем применил насилие не опасное для здоровья (т-1 л.д. 125);

- протокол явки с повинной Дубина А.С. от <...>, согласно которому <...> около 21 час. 00 мин. он находился около насосной станции п. Голубая Нива, совместно со своим братом Дубина Ю.С.. В данном месте у них произошел конфликт с сотрудниками природоохранной организации, в ходе которого произошла драка, в данной драке он непосредственно принимал участие, при этом с кем он дрался, сколько наносил ударов и кому из инспекторов пояснить не может, так как было темно (т-1 л.д. 129-130);

- протокол явки с повинной Дубина Ю.С. от <...>, согласно которому <...> около 21 час. 00 мин. он находился около насосной станции п. Голубая Нива, совместно со своим братом Дубина А.С.. В данном месте у них произошел конфликт с сотрудниками природоохранной службы, в ходе которого произошла драка; в данной драке он непосредственно принимал участие, при этом с кем он дрался, сколько наносил ударов и кому из инспекторов пояснить не может, так как было темно и он был пьян (т-1 л.д. 140-141);

- протокол очной ставки между подозреваемым Громовым Н.А. и потерпевшим Ф.С,С. от <...>, согласно которому
Ф.С,С. указал, что он представлялся Громову А.А. и Громову Н.А., когда выявил факт незаконного лова рыбы, а также сообщал о том, что является государственным инспектором Гладкому А.А., Дубина Ю.С. и Дубина А.С., которые подошли к ним позже. О данных обстоятельствах говорили до начала драки, а также после ее начала. Также указал, что предоставляли служебные удостоверения Громову А.А. и Громову Н.А., остальным удостоверения не показывали, так как началась драка. Громов Н.А. показания поддержал, но добавил, что удостоверения показывали его брату Громову А.А., но лицо человека, который предоставлял удостоверения, он не помнит. Ф.С,С. указал, что непосредственно ему повреждения причинил Дубина Ю.С., около автомобиля. Когда он находился на валу около места лова, то его сначала хватал Гладкий А.А. и толкал в сторону, после чего он переключился на Ч.А.С. и после этого его стал хватать и толкать Громов Н.А., непосредственных ударов Гладкий А.А. и Громов Н.А. ему по телу не наносил. Громов Н.А. указал, что Ф.С,С. не хватал и не толкал, все время он пытался увести брата Громова А.А. с места драки (т-3 л.д. 159-161);

- протокол очной ставки между подозреваемым Громовым А.А. и потерпевшим Ч.В.А. от <...>, согласно которому
Ч.В.А. указал, что в момент, когда началась драка <...>, непосредственно ему наносил удары Дубина А.С., при этом Громов А.А. хватал его за одежду, пытался повалить на землю. Громов А.А. показания Ч.В.А. не подтвердил, потому что не помнит, чтобы держал Ч.В.А. или применял к нему физическую силу. Ч.В.А. указал, что до начала драки они говорили, что являются инспекторами, также вовремя драки они несколько раз кричали, что являются инспекторами. Громов А.А. указал, что им никто не представлялся, служебные удостоверения никто не предоставлял, все были одеты в гражданскую форму (т-3 л.д. 220-222);

- протокол очной ставки между подозреваемым Дубина А.С. и потерпевшим Ч.А.С. от <...>, согласно которому Ч.А.С. указал, что представлялись Громову А.А. и Громову Н.А., когда выявили незаконный лов рыбы, а также сообщали о том, что являются государственными инспекторами, Гладкому А.А., Дубина Ю.С. и Дубина А.С., которые подошли к ним позже. О данных обстоятельствах говорили до начала драки, а также после ее начала. Также указал, что предоставляли служебные удостоверения Громову А.А. и Громову Н.А., остальным удостоверения не показывали, так как началась драка. Дубина А.С. показания Ч.А.С. не подтвердил, так как ему никто не представлялся, удостоверения ему никто не показывал, Дубина Ю.С. просил предоставить ему удостоверение, но ему никто предоставлял. Ч.А.С. указал, что непосредственно ему наносил удары Дубина А.С., в это время Гладкий А.А. его удерживал за одежду, мешал передвижению, а также толкал, непосредственных ударов Гладкий А.А. не наносил. Дубина А.С. показания Ч.А.С. не подтвердил, так как удары во время драки они наносили друг другу, количество и место куда приходились удары он не знает, при этом он не видел, чтобы Ч.А.С. держал Гладкий А.А. Ч.А.С. указал, что драку начал Дубина Ю.С., который первым оттолкнул Ч.В.А., после чего началась драка между остальными. Дубина А.С. показания Ч.А.С. подтвердил (т-4 л.д. 15-17);

- протокол очной ставки между подозреваемым Дубина А.С. и потерпевшим Ч.В.А. от <...>, согласно которому Ч.В.А. указал, что в момент, когда началась драка <...>, непосредственно ему наносил удары Дубина А.С., при этом Громов А.А. хватал его за одежду, пытался повалить на землю. Дубина А.С. показания потерпевшего Ч.В.А. не подтвердил, потому что ему удары не наносил. Ч.В.А. указал, что до начала драки они говорили, что являются инспекторами, также вовремя драки они несколько раз кричали, что являются инспекторами. Дубина А.С. показания Ч.В.А. не поддержал, указал, что им никто не представлялся, во время драки тоже не говорили, что они инспекторы (т-4 л.д. 18-20);

- протокол очной ставки между подозреваемым Дубина Ю.С. и потерпевшим М.П.М. от <...>, согласно которому М.П.М. указал, что когда они выявили незаконный лов рыбы около насосной станции п. Голубая Нива двумя мужчинами, они подошли к мужчинам, у них остановились Ч.А.С. и Ф.С,С., которые подошли к мужчинам, представились, показали служебные удостоверения, а он с Ч.В.А. направились вдоль канала, где стоял еще мужчина на расстоянии примерно 40 метров. Подходя к указанному мужчине, они представились и осмотрели место. В это время мимо них в сторону Ч.А.С. и Ф.С,С. прошли неизвестные мужчины, они проследовали за мужчинами. Когда они подошли к Ч.А.С. и Ф.С,С., неизвестный им мужчина, который среди присутствующих был самый высокий, крупного телосложения в серо-синей куртке, стал вести себя агрессивно, начал говорить на повышенных тонах с использованием нецензурной брани безадресно. Они сообщили, что являются государственными инспекторами и попросили успокоиться, но на их просьбы он не реагировал. Стал требовать, чтобы ему показали удостоверения, Ч.А.С. стал доставать удостоверение из кармана, но в какой-то момент указанный мужчина толкнул Ч.А.С., от чего последний пошатнулся, после чего все остальные лица стали проявлять агрессию в их адрес, М.П.М. сделал несколько шагов назад, но, споткнувшись, упал и в это время началась драка, в ходе которой указанные неустановленные 5 лиц стали наносить им удары и применять в отношении них физическую силу. На М.П.М. сверху навалился мужчина, который толкнул Ч.А.С., он стал наносить М.П.М. удары. Спустя время он встал с М.П.М. и нанес удар ногой, который пришелся по правой руке, от чего М.П.М. почувствовал боль в правой руке. Драка продолжалась меньше 5 минут. Когда драка закончилась указанные 5 мужчин стали быстро отходить к их автомобилю, который был припаркован на съезде с автодороги. Они начали следовать за мужчинами, так как необходимо было запомнить номера автомобиля. Первые к автомобилю спустились Ч.А.С. и Ф.С,С., М.П.М. в этот момент еще находился на валу, после чего услышал звуки драки и быстро направился к ним, когда М.П.М. подошел к автомобилю, то увидел как Дубина Ю.С. стал бороться с Ф.С,С. в ходе чего Дубина Ю.С. повалил Ф.С,С. на землю и сам на него навалился сверху. Дубина Ю.С. показания М.П.М. не подтвердил, так как в тот момент, когда он подошел к своим товарищам на вал, то попросил представится и предоставить удостоверения, на что его отвели немного в сторону к другому мужчине, как выяснилось позже - Ч.А.С., который начал искать удостоверение по карманам, но никак не мог его найти. Также он сказал, что его никто не задерживал и чтобы он уходил, на что он сказал, - раз у них нет удостоверения, чтобы они уходили, при этом он рукой немного толкнул Ч.А.С. в сторону, как бы препровождая его. После этого Дубина Ю.С. нанесли удар по лицу, кто его ударил он не понял, также он схватился за кого то (за кого именно он не понял) и упал с этим человеком на землю. При этом Дубина Ю.С. был снизу и отмахивался от того, кто был на нем. После этого их разняли, и он со своими товарищами направился в сторону автомобиля. Когда он пошел к автомобилю, то стал убирать водку в багажник, в этот момент его ударили удочкой по голове и спине. Он развернулся и стал бороться с тем, кто наносил ему удары, в результате чего он его повалил на землю. Дубина Ю.С. вывернулся и попытался захватить его руки ногами, в этот момент он бросил Дубина Ю.С. и убежал. После этого они с товарищами уехали с места. Также отметил, что инспекторы были без опознавательных знаков, в гражданской форме (т-4 л.д. 56-59);

- протокол очной ставки между подозреваемым Дубина Ю.С. и потерпевшим Ф.С,С. от <...>, согласно которому Ф.С,С. указал, что после драки, произошедшей на валу около насосной станции, они проследовали за мужчинами, с которыми произошла драка. Первым за ними направился Ч.А.С., а Ф.С,С. проследовали за ним. Когда он спустился с вала, то увидел, что Ч.А.С. вновь избивают, а именно наносил удары Дубина А.С., при этом рядом был Дубина Ю.С., который либо удерживал, либо также наносил удары Ч.А.С. Чтобы предотвратить избиение, Ф.С,С. нанес удар удочкой по спине Дубина Ю.С., после чего Дубина Ю.С. схватил Ф.С,С. и с силой повалил на землю, а также сам навалился сверху, в результате чего Ф.С,С. почувствовал острую боль в области левого плеча и не мог двигать левой рукой. Дубина Ю.С. показания Ф.С,С. подтвердил частично, уточнил, что Ч.А.С. он с Дубина А.С. не били, Ф.С,С. нанес ему два удара, один по голове, второй по плечу беспричинно, после чего Дубина Ю.С. стал с ним бороться, в результате чего они упали: Ф.С,С. упал на Дубина Ю.С. сверху, Дубина Ю.С. пытался своими ногами захватить Ф.С,С. руку (т-4 л.д. 60-62);

- протокол очной ставки между подозреваемым Гладким А.А. и потерпевшим Ч.А.С. от <...>, согласно которому Ч.А.С. указал, что представлялся Громову А.А. и Громову Н.А., когда выявили незаконный лов рыбы, а также сообщали о том, что являются государственными инспекторами Гладкому А.А., Дубина Ю.С. и Дубина А.С., которые подошли к ним позже. О данных обстоятельствах говорили до начала драки, а также после ее начала. Также указал, что предоставляли служебные удостоверения Громову А.А. и Громову Н.А., остальным удостоверения не показывали, так как началась драка. Гладкий А.А. показания Ч.А.С. не подтвердил, так как ему никто удостоверение не показывал, не представлялись, отличительных знаков на одежде не было, одежда была обычным камуфляжем. Ч.А.С. указал, что непосредственно ему наносил удары Дубина А.С., в это время Гладкий А.А. его удерживал за одежду, мешал передвижению, а также толкал, ударов Гладкий А.А. ему не наносил. Гладкий А.А. показания Ч.А.С. не подтвердил, так как удары никому не наносил, за одежду никого не хватал, пытался предотвратить драку, оттаскивал только своих знакомых Дубина А.С. и Дубина Ю.С., братья Громовы в драке также не участвовали. Ч.А.С. указал, что драку начал Дубина Ю.С., который первым оттолкнул Ч.В.А., после чего началась драка между остальными. Гладкий А.А. показания Ч.А.С. не подтвердил, так как первый удар нанесли по лицу Дубина Ю.С. мужчина, который находился сбоку от него, после чего началась драка (т-4 л.д. 118-120);

- протокол очной ставки между подозреваемым Гладким А.А. и потерпевшим Ф.С,С. от <...>, согласно которому Ф.С,С. указал, что представлялись Громову А.А. и Громову Н.А., когда выявили незаконный лов рыбы, а также сообщали о том, что являются государственными инспекторами, Гладкому А.А., Дубина Ю.С. и Дубина А.С., которые подошли к ним позже. О данных обстоятельствах говорили до начала драки, а также после ее начала. Также указал, что предоставляли служебные удостоверения Громову А.А. и Громову Н.А., остальным удостоверения не показывали так как началась драка. Гладкий А.А. показания Ф.С,С. не подтвердил, так как ему никто удостоверение не показывал, не представлялся, отличительных знаков на одежде не было, одежда была обычным камуфляжем. Ф.С,С. указал, что непосредственно ему повреждения причинил Дубина Ю.С., около автомобиля. Когда они находились на валу около места лова, то его сначала хватал Гладкий А.А. и толкал в сторону, после чего он переключился на Ч.А.С. и после этого его стал хватать и толкать Громов Н.А., ударов Гладкий А.А. и Громов Н.А. ему по телу не наносили. Гладкий А.А. показания Ф.С,С. не подтвердил, так как удары никому не наносил, за одежду никого не хватал, пытался предотвратить драку, оттаскивал только своих знакомых Дубина А.С. и Дубина Ю.С., братья Громовы в драке также не участвовали. Ф.С,С. указал, что драку начал Дубина Ю.С., который первым оттолкнул Ч.В.А., после чего началась драка между остальными. Гладкий А.А. показания Ф.С,С. не подтвердил, так как первый удар нанес по лицу Дубина Ю.С. мужчина, который находился сбоку от него, после чего началась драка (т-4 л.д. 121-123);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дубина Ю.С. от <...>, согласно которому он указал место, где у него, Дубина А.С., Громова Н.А., Громова А.А. и Гладкого А.А. произошла драка с государственными инспекторами в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» (т-4 л.д. 63-72);

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием Ф.С,С., М.П.М., Ч.В.А., был осмотрен участок местности с координатами 45°39"57" с.ш., 37°50"33" в.д. на берегу обводного канала от реки Протока п. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края (т-1 л.д. 112-121);

- протокол осмотра места происшествия от <...>, согласно которому с участием Дубина Ю.С. был осмотрен участок местности с координатами 45°39"57" с.ш., 37°50"33" в.д. п. Голубая Нива Славянского района Краснодарского края вблизи насосной станции (т-4 л.д. 73-78);

- заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому из представленной медицинской карты Ф.С,С. установлен диагноз: «Закрытый разрыв акромиально-ключичного сочленение слева». Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов в область левого плечевого сустава, не менее 1 (одного удара), возможно <...> и при обстоятельствах, указанных Ф.С,С. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (т-3 л.д. 113-114);

- светокопия служебного удостоверения на имя Ф.С,С., светокопия приказа о приеме работника на работу <...>-л от <...>, светокопия приказа о переводе работника на другую работу <...>-л от <...>, светокопия должностной инструкции государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», характеристика в отношении Ф.С,С., согласно которым Ф.С,С. является представителем власти - государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» (т-2 л.д. 142-152);

- заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому у Ч.В.А. обнаружены повреждения в виде ссадины под нижней губой справа, поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы справа. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не менее 1 (одного удара), возможно <...> и при обстоятельствах, указанных Ч.В.А. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т-3 л.д. 77-78);

- светокопия служебного удостоверения на имя Ч.В.А., светокопия приказа о приеме работника на работу <...>-л от <...>, светокопия приказа о переводе работника на другую работу <...>-л от <...>, светокопия должностной инструкции государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», характеристика в отношении Ч.В.А., согласно которым Ч.В.А. является представителем власти - государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» (т-2 л.д. 166-176);

- заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому у Ч.А.С. обнаружены повреждения в виде кровоподтека правой ушной раковины, ушиб мягких тканей и ссадина скуловой области справа, ссадина затылочной области справа, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы по центру и нижней губы справа. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не менее 4 (четырех) ударов, возможно <...> и при обстоятельствах указанных Ч.А.С.. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т-3 л.д. 95-96);

- светокопия служебного удостоверения на имя Ч.А.С., светокопия приказа о приеме работника на работу <...>-л от <...>, светокопия приказа о переводе работника на другую работу <...>-л от <...>, светокопия должностной инструкции участкового государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», характеристика в отношении Ч.А.С., согласно которым Ч.А.С. является представителем власти - участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» (т-2 л.д. 119-129);

- заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому у М.П.М. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобно-теменной области слева, ушиба мягких тканей и ссадина теменно-височной области справа. Согласно данным представленной медицинской карты, М.П.М. установлен диагноз: «Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом головки средней фаланги II пальца правой кисти. Закрытый перелом основания дистальной фаланги III пальца правой кисти. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не менее 2 ударов в область головы и не менее 1 удара в область правой кисти, возможно <...> и при обстоятельствах указанных М.П.М. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (т-3 л.д. 59-60);

- светокопия служебного удостоверения на имя М.П.М., светокопия приказа о приеме работника на работу <...>-л от <...>, светокопия приказа о переводе работника на другую работу <...>-л от <...>, светокопия должностной инструкции государственного инспектора в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», характеристика в отношении М.П.М., согласно которым М.П.М. является представителем власти - государственным инспектором в области охраны окружающей среды государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» (т-2 л.д. 190-200).

Исследовав доказательства вины подсудимых Громова Н.А. и Громова А.А., суд считает, что их действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав доказательства вины подсудимых Громова Н.А., Громова А.А. Дубина А.С., Гладкого А.А., суд считает, что их действия неправильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 35 - ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц, а действия Дубина Ю.С. по ч.1 ст. 35 – ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное группой лиц. Так, диспозицией как части первой, так и части второй статьи 318 УК РФ такой квалифицирующих признак, как совершение преступления группой лиц, не предусмотрен, так же, как и не предусмотрена законом квалификация действий подсудимых со ссылкой на ч.1 ст. 35 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц и ссылку на ч.1 ст. 35 УК РФ. И такую же позицию высказал в судебном заседании государственный обвинитель. При таких обстоятельствах суд считает правильным квалифицировать действия Громова Н.А., Громова А.А., Дубины А.С. и Гладкого А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а действия Дубины Ю.С. по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как в части подлежащих установлению обстоятельств они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе следствия, и изобличают подсудимых в совершении преступлений.

Протоколы явки с повинной, данные подсудимыми в ходе предварительного расследования, суд также принимает в качестве доказательств их вины в инкриминируемых деяниях, поскольку они соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального закона, составлены в присутствии защитников подсудимых и сомневаться в достоверности сведений, изложенных в них, у суда нет оснований. Протоколы осмотра места происшествия и протоколы проверки показаний на месте также сомнений у суда не вызывают, составлены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, с точки зрения относимости и допустимости суд приходит к выводу о том, что именно в ходе допросов их в качестве обвиняемых они наиболее правдиво рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, и данные показания согласуются с данными осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключениями экспертов, а также показаниями потерпевших. При этом, сами подсудимые подтвердили, что первоначальные показания частично отличаются от данных впоследствии, поскольку таким образом они пытались избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечали на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос об их вменяемости в части инкриминируемых им деяний.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются Громов Н.А., Громов А.А. Дубина А.С., Гладкий А.А. и Дубина Ю.С., эти деяния совершили подсудимые и они предусмотрены УК РФ; Громов Н.А., Громов А.А. Дубина А.С., Гладкий А.А. и Дубина Ю.С. виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию.

По характеру совершенное подсудимыми Громовым Н.А., Громовым А.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, и совершенное подсудимыми Громовым Н.А., Громовым А.А., Дубина А.С., Гладким А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а совершенное подсудимым Дубина Ю.С. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Громову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Громов Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления; а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины Громовым Н.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, а также факт награждения медалями «За защиту Крыма» и «За возвращение Крыма».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Громову Н.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Громова Н.А. без изоляции от общества с назначением по ч.3 ст. 256 УК РФ наказания в виде штрафа. При этом, оценивая материальное положение подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела штрафа, установленного санкцией статьи. А по ч.1 ст. 318 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначая наказание, суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем полного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Громову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Громов А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины Громовым А.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Громову Н.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, является совершение преступления в составе группы лиц и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления большого количества спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на поведение Громова А.А. при совершении преступления и способствовало его совершению, поскольку способствовало снятию внутреннего контроля над его поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что, в конечном итоге, привело к совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что если бы не употреблял алкоголь в больших количествах в этот день, не совершил бы данное преступление. При этом, оценивая поведение подсудимого до и во время совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку убедительных доказательств того, что именно состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение преступления, материалы дела не содержат. Иных обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание по данному эпизоду, суд также не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Громова А.А. без изоляции от общества с назначением по ч.3 ст. 256 УК РФ наказания в виде штрафа. При этом, оценивая материальное положение подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела штрафа, установленного санкцией статьи. А по ч.1 ст. 318 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначая наказание, суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем полного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Дубине А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дубина А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Дубине А.С., суд в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Дубине А.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, являются совершение преступления в составе группы лиц; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления большого количества спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на поведение Дубины А.С. при совершении преступления и способствовало его совершению, поскольку способствовало снятию внутреннего контроля над его поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что, в конечном итоге, привело к совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что если бы не употреблял алкоголь в больших количествах в этот день, не совершил бы данное преступление.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Дубины А.С. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания Дубине Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дубина Ю.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Дубине Ю.С., суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Дубине Ю.С., соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, являются совершение преступления в составе группы лиц; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления большого количества спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на поведение Дубины Ю.С. при совершении преступления и способствовало его совершению, поскольку способствовало снятию внутреннего контроля над его поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что, в конечном итоге, привело к совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что если бы не употреблял алкоголь в больших количествах в этот день, не совершил бы данное преступление.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Дубины Ю.С. без изоляции от общества и назначению наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания Гладкому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гладкий А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гладкому А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Гладкому А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, являются совершение преступления в составе группы лиц; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления большого количества спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, повлияло на поведение Гладкого А.А. при совершении преступления и способствовало его совершению, поскольку способствовало снятию внутреннего контроля над его поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что, в конечном итоге, привело к совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, пояснив, что если бы не употреблял алкоголь в больших количествах в этот день, не совершил бы данное преступление.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Гладкого А.А. без изоляции от общества и назначению наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми подсудимыми Громовым Н.А., Громовым А.А., Дубиной А.С., Гладким А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а подсудимым Дубиной Ю.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для освобождения подсудимых от наказания и вынесения приговора без наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Громова Н.А., Громова А.А., Дубины А.С., Дубины Ю.С., Гладкого А.А. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Громова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Признать Громова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Громову Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Громова Н.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Громова Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Громова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Признать Громова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Громову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и штрафа в размере 250 000 рублей.

Возложить на Громова А.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Громова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление СК России по Краснодарскому краю)

-л/с 04181А58720

-р/с 40101810300000010013

-ИНН 2309125633

-КПП 230901001

-Банк получателя: Южное ГУ Банка России

-БИК 040349001

-ОКТМО 03701000

-КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Признать Дубину А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Дубину А.С. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Дубины А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Дубину Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на Дубину Ю.С. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Дубина Ю.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Гладкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Гладкого А.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Гладкого А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- рыбу пиленгас в количестве 54 штук, хранящуюся в помещении рыбного цеха «Черноерковский», расположенного по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства с последующей оценкой и реализацией;

- спиннинг с катушкой, снабженный одним металлическим крючком, храниться в помещении рыбного цеха «Черноерковский», расположенного по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить как орудие совершения преступления;

- CD-R диск с видеозаписью снятой на оборудование «тепловизор» государственными инспекторами Кавказского биосферного природного заповедника 15.02.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – п/п Тараненко И.С.

Копия верна -

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 10.08.2020

1-126/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица