Приговор по делу № 1-166/2018 от 25.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                 5 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого Калашникова Е.К.,

защитника - адвоката Люмчиковой Н.В.,

потерпевшей – К. ,

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калашникова Е. К., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Калашников Е.А. обвиняется органами предварительного расследования в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Калашников Е.К. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут <дата>, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, решил похить имущество, принадлежащее К. . С целью реализации возникшего преступного умысла, Калашников Е.К. в указанный период времени умышленно из корыстных побуждений под вымышленным предлогом попросил у К. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J330F/DS», в пользование на время, заведомо не имея намерения возвращать указанное имущество. К. , полностью доверяя Калашникову Е.К., не подозревая о его истинных преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, добровольно передала Калашникову Е.К. указанное имущество. Калашников Е.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил, взяв у К. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J330F/DS», стоимостью 13 500 рублей, в чехле-книжка, стоимостью 800 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющими. Калашников Е.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 14 300 рублей.

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена <дата>.

От потерпевшей К. в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Калашникова Е.К. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением, так как Калашников Е.К. принес свои извинения, возместил причиненный ей вред в полном объеме, К. примирилась с Калашниковым Е.К., привлекать к уголовной ответственности его не желает.

От подсудимого Калашникова Е.К. также поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей К. , вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей.

Защитник Люмчикова Н.В., представляющая интересы подсудимого Калашникова Е.К., поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Калашников Е.К., относится к категории преступлений средней тяжести, Калашников Е.К. не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Калашников Е.К. примирился с потерпевшей К. , загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление потерпевшей К. , которое дано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. Калашников Е.К. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Калашникова Е. К., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J330F/DS» в чехле-книжка, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J330F/DS», хранящиеся у потерпевшей К. – необходимо оставить ей по принадлежности; акт оприходования товаров № от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Калашникова Е. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Калашникова Е. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J330F/DS» в чехле-книжка, коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy J330F/DS», хранящиеся у потерпевшей К. – оставить ей по принадлежности; акт оприходования товаров № от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов