Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2012 ~ М-1750/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-1730 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 г.

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Митропан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «...» к Сыромятникову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество ...» (далее – ОАО «...») обратилось в суд с иском к Сыромятникову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Сыромятникова А.В. обязанностей по погашению кредита и процентов по Соглашению о кредитовании № ... от ... г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ОАО «...» в суд.

В письменном отзыве в суд представитель истца поддержал иск и просил взыскать с Сыромятникова А.В. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ... г. в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сыромятников А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «...» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения о кредитовании № ... от ... г. ОАО «...» предоставлен Сыромятникову А.В. персональный кредит в размере ... рублей на срок ... года под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Уплата процентов – ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. Согласно выписке по счету Сыромятников А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с кредитным договором в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ... % годовых.

Сыромятников А.В. обязательства по возврату кредита длительное время не исполняет надлежащим образом, дата образования просрочки по основному долгу – ... г., по процентам – ... г., в связи с этим ответчик уведомлен о том, что по счету произошел несанкционированный перерасход средств, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Сыромятниковым А.В. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на ... г. рассчитана задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспаривал.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «...» – удовлетворить.

Взыскать с Сыромятникова А.В. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма просроченного основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов по кредиту, ... рублей – сумма неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств.

Взыскать с Сыромятникова А.В. в пользу ОАО «...» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 19.10.2012 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская