Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 (1-431/2014;) от 18.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,

защитника в лице адвоката Авакян А.А., представившего удостоверение № 1873 от 27.12.2007г. и ордер № 15н 019201от 11 января 2015 года,

подсудимого Олейникова А.Н.,

потерпевшей Мельниковой А.Е.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Олейникова Александра Николаевича, 29 июля 1992 года рождения, уроженца с. Казьминское, Кочубеевского района, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Казьминское, ул. Выгонная, 51, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Родосская, 3, кв.84, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Олейников А.Н. в апреле 2014 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в комнате Мельниковой А.Е., расположенной по адресу: г.Ставрополь, ул. Войтика, д. 35, ком. 4, с полки тайно похитил, принадлежащий Мельниковой А.Е. мобильный телефон марки «iPhone 4 White» imei 012957004794704 стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным мобильным телефоном, Олейников А.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Мельниковой А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании подсудимый Олейников А.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Авакян А.А. Он осознаёт последствия постановления по данному уголовному делу в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматова Т.М. в судебном заседании, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Мельникова А.Е. в судебном заседании, так же не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Олейникова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, учитывая при этом, что требования статей 314 - 316 УПК РФ не нарушены, поскольку суд удостоверился в том, что Олейниковым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Кроме того, заявленное подсудимым ходатайство, поддержано в судебном заседании его защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Олейников А.Н., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Олейникова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Олейникова А.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание Олейниковым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, его имущественное положение, а также его удовлетворительную характеристику по месту регистрации и месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Олейникову А.Н., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Олейникова А.Н., его трудоспособность, а также положения части пятой статьи 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Олейникову А.Н. наказании в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 4 White» imei 012957004794704, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 4 White» imei 012957004794704 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░