Решение по делу № 2-668/2017 ~ М-339/2017 от 31.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 марта 2017 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бакиновской Н.В.,

с участием истца Маскалюка ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалюка ФИО10 к Матяшу ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Москалюк ФИО12. обратился в суд с иском к Матяшу ФИО13. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцом не получены. На основании изложенного Москалюк ФИО14 просит суд взыскать в его пользу с Матяша ФИО15 сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51680 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5717 рублей.

В судебном заседании истец Москалюк ФИО16. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчиком на момент рассмотрения дела денежные средства по договору займа не возвращены.

Ответчик Матяш ФИО17., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не представил. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчика Матяша ФИО18. суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Москалюком ФИО19. и ответчиком Матяш ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме договор займа, удостоверенный нотариусом Володченковой ФИО21. По условиям договора ответчик Матяш ФИО22. занял у истца Москалюка ФИО23. деньги в сумме 200000 руб. со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Матяш ФИО24. не возвратил сумму займа истцу Москалюку ФИО25.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Матяш ФИО26. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Матяш ФИО27. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Москалюк ФИО28. просит взыскать с ответчика Матяша ФИО29. в его пользу проценты за пользование чужими средствами в размере 51680 руб. 68 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату подачи искового заявления в суд.

Проверив представленный истцом Москалюком ФИО30. расчет, суд принимает его за основу, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Матяш ФИО31 обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Матяш ФИО32. уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5717 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Москалюка ФИО33 к Матяшу ФИО34 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Матяша ФИО35 в пользу Москалюка ФИО36 сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51680 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года

Судья С.А. Карпачева