Решение по делу № 02-0119/2019 от 04.06.2018

Судья: Соколова Е.М.

Гр. дело № 33-5204/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э.

судей Куприенко С.Г., Шубиной И.И.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе ответчика Ивановой Е.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Ивановой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4930/18 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-4930/18 по иску Пархоменко И.В. к Ивановой Е.А. о признании сделки о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: *****.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года в целях обеспечения исковых требований были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ¼ доли в квартире № **, расположенной по адресу: ***.

26 ноября 2018 года Иванова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых судебным определением от 18 сентября 2018 года мер по обеспечению иска, ссылаясь на необоснованность предъявленных истцом исковых требований.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Пархоменко И.В. явилась, возражала против отмены принятых судом обеспечительных мер.

Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе по ее доводам просит Иванова Е.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска не противоречит материалам дела и требованиям закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что на момент вынесения оспариваемого определения спор не рассмотрен по существу, в связи с чем оснований для отмены принятых 05 декабря 2018 года мер по обеспечению иска у суда не имелось

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, частная жалоба не содержит, доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ивановой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: