Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2041/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Коршуновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева О.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев О.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и расходов, указав, что 04.07.2016г. в 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.29Г, с участием автомобиля Опель Вектра, г.р.з. К368ЕА 60 под управлением и принадлежащему на праве собственности Толстову К.Е., и автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. ***, под управлением и принадлежащему на праве собственности истцу Болдыреву О.А., автомобилем БМВ 530, г/н *** управлением Исхаковой Т.В. и принадлежащему на праве собственности Исхакову P.P.

Виновником причинения ущерба был признан водитель автомобиля Опель Вектра, г.р.з. *** Толстов К.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». По действовавшему в момент ДТП законодательству потерпевший, в случае если в ДТП участвовало более двух транспортных средств, обязан был обращаться в компанию виновника. Истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба и ему была произведена страховая выплата в размере 110665 руб.05 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, поскольку её было не достаточно для полного возмещения ущерба, истец обратился в суд для взыскания полной суммы ущерба. В процессе судебных разбирательств истец отремонтировал свое транспортное средство.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.09.2016г. в пользу Болдырева О.А. с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскана страховая выплата в размере 102034 руб.95коп., неустойка в сумме 40000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 51 017руб.47коп., судебные расходы - 8000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.05.2017г. произведена замена должника АО «Страховая группа УралСиб» на правопреемника АО «Страховая компания Опора».

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.02.2019г. произведена замена должника АО «Страховая компания Опора» на правопреемника АО «Страховая компания АНГАРА».

Приказом от 29.03.2019г., опубликованном на официальном сайте Банка Россия, у АО «Страховая компания АНГАРА» отозвана лицензия из-за нарушения требований о порядке инвестирования страховых резервов и собственных средств. Арбитражный суд Иркутской области 22.06.2019г. признал АО «Страховая компания АНГАРА» банкротом.

Представительством РСА по принятию документов и осуществлении выплаты денежных средств в г.Тамбове является АО «АльфаСтрахование». Собрав полный комплект документов, он 02.09.2019г. обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование». Исходящим письмом от 20.09.2019г. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате денежных средств на основании того, что истец не предоставил независимую экспертизу. Данное требование считал незаконным, поскольку истец просил осуществить ему выплату на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда.

Затем обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему страховую выплату в размере 102034 руб.95коп., расходы за экспертизу в размере 6000 руб. и выплатить неустойку. К досудебной претензии было приложено экспертное заключение с квитанцией о ее оплате.

Исходящим письмом от 21.10.2019г. АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в осуществлении выплаты, сославшись на несоответствие экспертного заключения, действующему законодательству. В дальнейшем истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей с требованием обязать АО «АльфаСтрахование» произвести страховую выплату. Решением Финансового уполномоченного от 27.12.2020г. рассмотрение заявления истца было прекращено.

Просил суд взыскать с ответчиков компенсационную выплату в сумме 102034,95 руб. руб., расходы на оплату экспертизы – 6000 руб., штраф в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 51017,47 руб., неустойку в сумме 135705,22 руб. за период с 23.09.2019г. по 03.02.2020г. за 133 дня из расчета – 1% от размера ущерба за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб., уточняя исковые требования в части неустойки просил взыскать неустойку за период с 29.09.2019 по 10.09.2020г. в размере 360180, 02 руб.

Истец Болдырев О.А. в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Юдицкий Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что имеется решение суда о взыскании страховой выплаты и других сумм, которое обязательно к исполнению, но АО «АльфаСтрахование» и Российский Союз Автростраховщиков это решение не исполняют, с связи с чем, к Российскому Союзу Автростраховщиков и страховой компании « АльфаСтрахование» должны быть применены штрафные санкции за нарушение сроков, поскольку они обязаны в течение 20 дней выплатить денежные средства.

Представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступило, в связи с чем, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Банкротство как страховщика потерпевшего, так и страховщика причинителя вреда или отзыв у обоих этих страховщиков лицензий является основанием для обращения потерпевшего за компенсационной выплатой в Российский союз автостраховщиков (п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, абзац четвертый п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58).

Судом установлено, что 04.07.2016г. произошло ДТП с участием трех автомобилей - автомобиль Опель Вектра, г.р.з. *** под управлением и принадлежащему на праве собственности Толстову К.Е., автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. ***, под управлением и принадлежащему на праве собственности истцу Болдыреву О.А., автомобиль БМВ 530, г/н *** под управлением Исхаковой Т.В. и принадлежащему на праве собственности Исхакову P.P.

Виновником причинения ущерба был признан водитель автомобиля Опель Вектра, г.р.з*** Толстов К.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».

Истец Болдырев О.А. обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба и ему было выплачено страховое возмещение в размере 110665 руб.05 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Болдырев обратился с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.09.2016г., вступившим в законную силу, в пользу Болдырева О.А. с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскана страховая выплата в размере 102034 руб.95коп., неустойка в сумме 40000 руб. компенсация морального вреда - 1000 руб. штраф - 51 017руб.47коп., судебные расходы - 8 000руб. ( л.д. 38-40).

Поскольку АО "Страховая группа "УралСиб" 19.04.2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) акционерному обществу "Страховая Компания Опора", определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.05.2017г. произведена замена должника АО «Страховая группа УралСиб» на правопреемника АО «Страховая компания Опора»( л.д. 41).

15.03.2018г. между АО "СК Опора" и ООО "Страховая компания АНГАРА" был заключен договор о передаче страхового портфеля, а 19.03.2018г. подписан договор о передаче страхового портфеля.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.02.2019г. произведена замена должника АО «Страховая компания Опора» на правопреемника АО «Страховая компания АНГАРА» ( л.д. 42-43).

Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 у ООО "Страховая компания "Ангара" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Арбитражный суд Иркутской области 22.07.2019 принял решение о признании банкротом ООО СК "Ангара".

В соответствии с абзацем 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Пунктом "а" части 2 статьи 18 данного закона определено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

Таким образом, право на получение компенсационной выплаты возникает у потерпевшего тогда, когда он не может получить страховую выплату вследствие применения к страховщику процедуры банкротства.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а так же жизни, здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.4 ст. 18 Закона Об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В рассматриваемом случае подлежит установлению не только факт неосуществления компенсационной выплаты истцу Болдыреву О.А., наличие судебного спора в связи с неисполнением РСА обязательств по компенсационной выплате, но и обстоятельств, препятствовавших профессиональному объединению страховщиков РСА осуществить эту выплату, а также причины, обусловившие невозможность принятия положительного решения по заявлению потерпевшего о компенсационной выплате.

Представительством РСА по принятию документов и осуществлении выплаты денежных средств в г.Тамбове является АО «АльфаСтрахование».

02.09.2019г. представитель истца, собрав пакет документов, обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование».

20.09.2019г. в установленный законом срок АО «АльфаСтрахование» письмом № 1230/133/03455/19 уведомило представителя истца об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований, и запросило у представителя необходимые документы, а именно независимую экспертизу, с приложением фотоматериалов, акта осмотра ( л.д. 17-18).

17.10.2019г. от представителя истца в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение в размере 102034,95 руб., возместить расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 руб., неустойку в размере 24480 руб. ( л.д. 18).

21.10.2019г. АО « АльфаСтрахование» письмом № 1230/133/03455/19 уведомило представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения ( л.д. 19).

В силу приведенных правовых норм основанием для принятия решения о компенсационной выплате является заявление потерпевшего с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Документы, которые потерпевший обязан приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе о компенсационной выплате, указаны в пункте 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Решением от 27.12.2019г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения Болдырева О.А. в отношении АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, прекратил рассмотрение обращения, поскольку АО « АльфаСтрахование» не является лицом, на которое законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно РСА (л.д.77-80).

Судом установлено, что истец с целью получения компенсационной выплаты не предоставил в АО «АльфаСтрахование» независимую экспертизу, с приложением фотоматериалов и актом осмотра, предоставление которых предусмотрено пунктом 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, документы в подтверждение наступления страхового случае.

Также решением от 27.12.2019г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения Болдырева О.А. в отношении АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, прекратил рассмотрение обращения, поскольку АО « АльфаСтрахование» не является лицом, на которое законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно РСА (л.д.77-80).

Между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор от 24.05.2019г. № 3100-КВ « Оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» ( л.д. 110- 116).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО « АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА, в связи с чем, истец вправе был обратиться за компенсационной выплатой в АО « АльфаСтрахование».

Вступившее в законную силу решение суда о взыскании со страховой компании « УралСиб» в пользу Болдырева страховой выплаты в размере 102034, 95 руб., подтверждает факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению Болдыреву страхового вреда.

В период с 19.04.2017г. по 19.03.2018г. происходила процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования транспортных средств наземного транспорта сначала между страховыми компаниями «УралСиб» и «Опора», а затем между страховыми компаниями « Опора» и ООО СК «Ангара», у которой Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Взысканное по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.09.2016г. в пользу истца со страховой компании «УралСиб» страховое возмещение не было выплачено истцу в силу вышеизложенных обстоятельств.

Поскольку обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" возложена на РСА, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать компенсационную выплату в размере 102034, 95 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из письменных материалов дела, истцом в связи с необходимостью доказывания в суде размера недоплаченного страхового возмещения были понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 6000 руб.

Согласно разъяснениям п. 99 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Самостоятельная организация независимой экспертизы была необходима истцу для реализации своего права на получение компенсационной выплаты. Размер расходов по проведению независимой технической экспертизы в сумме 6000 руб., понесенных истцом, подтвержден материалами дела, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с РСА.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований а в остальной части.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ФЗ "ОБ ОСАГО", Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховщик, а также профессиональное объединение страховщиков освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства ими были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если они докажут, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат возможно применять по аналогии к отношения по осуществлению компенсационных выплат.

Судом установлено, что спор возник по вине истца, который не приложил к заявлению о компенсационной выплате полный пакет документов, и не устранил недостатки по требованию РСА, изложенному в информационном письме АО «АльфаСтрахование» исх. № 1230/133/03455/19 от 20.09.2019г., направленному истцу в установленный законом срок, таким образом, истец намеренно не воспользовался предоставленным ему правом, то есть повел себя недобросовестно и неразумно.

Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Российский Союз автостраховщиков осуществляет социально значимую деятельность в целях материальной защищенности пострадавших в ДТП, его фонды формируются за счет взносов страховых компаний, и, соответственно - за счет владельцев транспортных средств.

Кроме того, компенсационная выплата по своей природе не является страховой выплатой, носит компенсационный характер, в связи с чем, РСА не может нести ответственность за нарушение прав стороны договора ОСАГО.

Из п. 4 ст. 11 Федерального закона N7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" и пункта 3.4 Устава РСА следует, что последний не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или страховщик признан банкротом.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

С учетом изложенного и в связи с тем, что в сложившихся правоотношениях судом не установлена вина РСА, оснований для взыскания в пользу истца с РСА неустойки размере 360 180,02 руб. за период с 29.09.2019 по 10.09.2020г. и штрафа размере 51017,47 руб. не имеется.

Также не усматривается оснований для взыскания данных выплат с АО «АльфаСтрахование», которое действует от имени и за счет РСА.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что сумма расходов, понесенных истцом в рамках договора на оказание юридических услуг № 498-Ю от 02.09.2019г. составила 20000 руб.( л.д. 23). Исходя из фактических обстоятельств дела, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в 4-х судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 15000 руб. ( 2000 руб. - изучение документов и материалов дела; 3000 руб. - составление искового заявления; 1000 руб.- составление досудебной претензии, 1000 руб.- составление частной жалобы на определение суда; по 2000 руб. - за участие представителя в каждом судебном заседании -18 мая, 04 июня, 10 сентября, 22 октября 2020 года).

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3240,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болдырева О, А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Болдырева О.А. компенсационную выплату в сумме 102034,95 руб. руб., расходы на оплату экспертизы – 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя -15000 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки в размере 360180, 02 руб. за период с 29.09.2019 по 10.09.2020г.; штрафа размере 51017,47 руб. оставить без удовлетворения.

В иске к АО « АльфаСтрахование » отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 3240,69 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020г.

Судья Е.В. Макарова