Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2016 от 05.05.2016

Дело №

Поступило 05.05.2016 г.

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                                Темирсултанова И.Ю.,

секретаря                                                                                                                         Кадочниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Демина С.О.,

потерпевших:       Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7,

подсудимого                                                                                                                  Красильникова Е.Н.,

защитника                                                                  Пелых А.Ю.,

представившей удостоверение и ордер Адвокатского бюро «<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАСИЛЬНИКОВА Е. Н., /дата/ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.199.1 ч.2, 145.1 ч.2 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Красильников Е.Н. органами предварительного следствия обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, совершенном в особо крупном размере, а также в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Согласно предъявленному обвинению данные преступления были совершены Красильниковым Е.Н. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

Красильников Е.Н., на основании решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>» или Общество) № от /дата/ назначен на должность директора ООО «Р.», зарегистрированного Новосибирской городской регистрационной палатой за № /дата/, внесенного Инспекцией МНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ за ОГРН – № от /дата/, постановленного на налоговый учет в ИФНС России по <адрес> ИНН – №.

Юридический адрес ООО «Р.»: <данные изъяты> <адрес> место осуществления деятельности <адрес>.

В соответствии с Уставом Общество является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Предметом деятельности общества является: оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи; прочая оптовая торговля; производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры, кроме ремонта; оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи; деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве; производство общестроительных работ; деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования.

ООО «<данные изъяты>» с момента государственной регистрации как юридическое лицо в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком налогов и сборов в бюджетные и внебюджетные фонды.

Осуществляя хозяйственную деятельность, ООО «<данные изъяты>» имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, а также расчетные счета в следующих кредитных организациях:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Красильников Е.Н. в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», являясь единоличным исполнительным органом Общества – директором ООО «<данные изъяты>», осуществлял руководство деятельностью Общества без доверенности и действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы, совершал сделки; утверждал штаты; заключал трудовые договоры с лицами, относящимися к персоналу Общества; распоряжался имуществом и средствами Общества в соответствии с законодательством и Уставом Общества; обеспечивал организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности; осуществлял иные полномочия, связанные с реализацией своей компетенции.

В период с /дата/ по /дата/ Красильников Е.Н., являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», и выполняя управленческие функции в данном Обществе, достоверно знал о том, что ООО «<данные изъяты>» является налоговым агентом и обязано исчислять, удерживать и перечислять налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в бюджет не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком (работником организации) дохода в виде заработной платы. При этом Красильников Е.Н. должен был соблюдать:

- ст.57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

- п.п.1 п. 3 ст.24 гл.3 ч.I Налогового Кодекса РФ о том, что налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги;

- п.п.1 п.1 ст.223 гл.23 ч.II Налогового кодекса РФ о том, что дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счет налогоплательщика в банках либо его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме;

- п.1 ст.226 гл.3 ч.II Налогового Кодекса РФ о том, что Российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога;

- п.4 ст.226 гл.23 ч.II Налогового кодекса РФ о том, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику;

- п.6 ст.226 гл.23 ч.II Налогового кодекса РФ о том, что налоговые агенты обязаны перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме, либо в виде материальной выгоды;

- положения ст.855 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в установленной законом очередности.

Красильников Е.Н. знал, что в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» ежемесячно исчисляется и удерживается НДФЛ, и он, как руководитель налогового агента, в соответствии с требованиями п.6 ст.226 гл.23 ч.II Налогового кодекса РФ, суммы исчисленного и удержанного налога обязан перечислять не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме, либо в виде материальной выгоды.

В то же время Красильников Е.Н. знал, что налоговая декларация по НДФЛ в налоговые органы не представляется и недоимка по данному виду налога может быть выявлена только в ходе проведения сотрудниками налоговых органов выездной налоговой проверки. Пользуясь этой возможностью, Красильников Е.Н., игнорируя требования п.5 ст.226 гл.23 ч.II Налогового кодекса РФ, согласно которого при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика, в Инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес> с заявлениями об отсутствии у ООО «<данные изъяты>» НДФЛ с работников организации, в период с /дата/ по /дата/ не обращался. При этом Красильников Е.Н., достоверно зная о том, что ООО «<данные изъяты>» имеет реальную возможность перечислять исчисленный и удержанный НДФЛ в соответствующий бюджет, преследуя свои личные интересы, заключавшиеся в желании оставаться в занимаемой должности максимально долгое время и продолжать осуществление успешной карьеры, обеспечивающей дополнительные материальные блага, с целью извлечения из своего положения выгод имущественного характера и использования своих полномочий по распоряжению имуществом, решил вышеуказанный налог не перечислять, а использовать его по своему усмотрению, направляя денежные средства на цели, не связанные с основной производственной деятельностью Общества, поддерживая положительную деловую репутацию перед контрагентами за счет средств, подлежащих перечислению налоговым агентом в качестве налога на доходы физических лиц. Таким образом, у Красильникова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на неисполнение обязанностей налогового агента по уплате НДФЛ в бюджет.

Реализуя свой преступный умысел на неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, в особо крупном размере, в период с /дата/ по /дата/, в рабочее время, Красильников Е.Н., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, давал указания главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Гришкиной Н.В., находившейся в его подчинении и не осведомленной о его преступных намерениях, не перечислять в соответствующий бюджет исчисленный и удержанный с доходов работников предприятия НДФЛ, фактически не являющийся денежными средствами Общества, тем самым не перечислил в бюджетную систему Российской Федерации <данные изъяты> рублей налога на доходы физических лиц – работников ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Красильников Е.Н. не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц с /дата/ по /дата/, подлежащего в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в бюджет Российской Федерации, на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, при этом доля неуплаченных налогов превышает 20% подлежащих уплате сумм налога.

Действия Красильникова Е.Н. по данному эпизоду квалифицированы по ст.199.1 ч.2 УК РФ - неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в особо крупном размере.

Эпизод №.

Кроме этого, Красильников Е.Н., на основании решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>») № от /дата/ назначен на должность директора <данные изъяты>», зарегистрированного <данные изъяты> за № /дата/, внесенного Инспекцией МНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ за ОГРН – № от /дата/, постановленного на налоговый учет в ИФНС России по <адрес> ИНН – №.

При исполнении должностных обязанностей директор ООО «<данные изъяты>» руководствуется положениями Конституции РФ, Трудового Кодекса РФ, Конвенцией об охране заработной платы от 01.07.1949 года № 95 Международной организации труда, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 31.01.1961.

Ст.22 Трудового Кодекса РФ, предусматривает обязанность работодателя предоставлять работнику работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст. 56 Трудового Кодекса РФ, работодатель является стороной трудового договора и обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым Кодексом РФ, законами и иными правовыми актами, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

Кроме того, права работников на своевременное и в полном объеме получение вознаграждения за труд защищены Конвенцией об охране заработной платы от 01.07.1949 года №95 Международной организации труда, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 31.01.1961 и гарантируется ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Согласно ст.142 Трудового кодекса РФ, работодатель несет ответственность за задержку выплаты работникам заработной платы.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В период нахождения в должности директора в ООО «<данные изъяты>» Красильников Е.Н. согласно уставу ООО «<данные изъяты>», наделенный административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в отношении лиц, находящихся от него в служебном подчинении, являясь ответственным за своевременную оплату труда работников, совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до /дата/, более точное время следствием установить не представилось возможным, в неустановленном следствием месте, у Красильникова Е.Н. из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении увеличения дохода ООО «<данные изъяты>», избежания его финансовых потерь, а также в целях собственного обогащения, и иной личной заинтересованности, выраженной в своевременном исполнении обязательств ООО «<данные изъяты>» по осуществлению выплат, предусмотренных заключенными им с контрагентами договоров, то есть в стремлении формирования положительного имиджа своей организации, собственного имиджа как ее руководителя и обеспечения деятельности указанной организации, при наличии денежных средств, то есть при наличии реальной возможности производить выплаты работникам ООО «<данные изъяты>», в силу функциональных обязанностей занимаемой должности директора, в соответствии с которыми последний обязан был производить своевременный расчет заработной платы работникам, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Кислицыной Е.Ю., Кислицыной О.М., Потерпевший №12, ФИО Потерпевший №14, Потерпевший №23, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №19,                Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №16, трудоустроенным в ООО «<данные изъяты>» на основании заключенных с ними трудовых договоров.

В период с /дата/ по /дата/, более точное время следствием установить не представилось возможным, Красильников Е.Н., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении увеличения дохода ООО «<данные изъяты>», избежания его финансовых потерь, а также в целях собственного обогащения, и иной личной заинтересованности, выраженной в своевременном исполнении обязательств ООО «<данные изъяты>» по осуществлению выплат, предусмотренных заключенными им с контрагентами договоров, то есть в стремлении формирования положительного имиджа своей организации, собственного имиджа как ее руководителя и обеспечения деятельности указанной организации, достоверно зная, что Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Кислицыной Е.Ю., Кислицыной О.М., Потерпевший №12, ФИО., Потерпевший №14, Потерпевший №23, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №16, не выплачивается заработная плата свыше двух месяцев при наличии поступивших денежных средств на расчетный счет и в кассу ООО «РК КЭМОНТ», то есть при наличии реальной возможности произвести выплату заработной платы указанным работникам его организации, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последним имущественного вреда и нарушения их конституционных прав на своевременное вознаграждение за труд, а также в виде существенного нарушения охраняемых интересов общества и государства в области трудовой политики, и желая их наступления, умышленно прекратил выплачивать заработную плату свыше двух месяцев Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Кислицыной Е.Ю., Кислицыной О.М., Потерпевший №12, ФИО., Потерпевший №14, Потерпевший №23, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №16, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Красильников Е.Н. произвел оплату денежных средств контрагентам ООО «РК КЭМОНТ» по заключенным договорам, платежи в кредитные организации и прочие выплаты в нарушение своих трудовых обязанностей по своевременной выплате заработной платы работникам своей организации.

В результате указанного умышленного противоправного бездействия Красильникова Е.Н. за период с /дата/ по /дата/, то есть свыше двух месяцев, образовалась задолженность по заработной плате перед Потерпевший №2 в размере <данные изъяты> рублей, перед ФИО.

Действия Красильникова Е.Н. по данному эпизоду квалифицированы по ст.145.1 ч.2 УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

В судебном заседании подсудимый Красильников Е.Н. и его защитник Пелых А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Красильникова Е.Н. по ст.199.1 ч.2 УК РФ в связи с декриминализацией вмененного ему преступления, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Государственный обвинитель Демин С.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Красильникова Е.Н. по ст.199.1 ч.2 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Примечаниям 1 к ст.199 УК РФ (в редакции Федеральных законов РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., № 383-ФЗ от 29.12.2009 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - «Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей».

03 июля 2016 года был принят Федеральный закон РФ № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который вступил в силу 15 июля 2016 г.

Пунктом 23 указанного закона Примечания № 1 к статье 199 УК РФ изложены в следующей редакции: «Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая сорок пять миллионов рублей».

Согласно обвинению Красильников Е.Н. в пределах трех финансовых лет подряд не уплатил налог в размере <данные изъяты> рублей. При этом доля неуплаченного налога составляет 22% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов.

Таким образом, вменяемое в вину Красильникову Е.Н. деяние по ст.199.1 ч.2 УК РФ, в настоящее время декриминализировано Федеральным законом РФ № 325-ФЗ от 03.07.2016 г.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ - Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ - Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст.254 п.1 УПК РФ - в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах уголовное преследование по обвинению Красильникова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.199.1 ч.2 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Красильников Е.Н. и его защитник Пелых А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Красильникова Е.Н. по ст.145.1 ч.2 УК РФ, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.78 УК РФ.

Государственный обвинитель Демин С.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Красильникова Е.Н. по ст.145.1 ч.2 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Санкция ч.2 ст.145.1 УК РФ предусматривает ответственность за невыплату свыше двух месяцев заработной платы в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за перге- z: лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст.145.1 ч.2 УК РФ является формальным, и считается оконченным по истечении двух месяцев с момента наступления сроков производства обязательных выплат (заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат), обусловленных действующим в Российской Федерации законодательством о труде.

В соответствии с требованиями ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

Согласно обвинению в период с /дата/ по /дата/, более точное время следствием установить не представилось возможным, Красильников Е.Н. умышленно прекратил выплачивать заработную плату свыше двух месяцев Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Кислицыной Е.Ю., Кислицыной О.М., Потерпевший №12, ФИО., Потерпевший №14, Потерпевший №23, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №8, Потерпевший №15 и Потерпевший №16

Из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №18, Кислицыной Е.Ю., Кислицыной О.М., Потерпевший №12, ФИО Потерпевший №14, Потерпевший №23, Потерпевший №17, Потерпевший №20, Потерпевший №9, Потерпевший №19, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №15 и Потерпевший №16 следует, что Красильников Е.Н. прекратил выплачивать им заработную плату с <данные изъяты> года, и тем самым днем совершения в отношении указанных потерпевших преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ является /дата/ и таким образом, срок исковой давности истек /дата/.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ - Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если истекли сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ - Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ - Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 78 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.3, 24 ч.2, 254 УПК РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование Красильникова Е. Н., /дата/ года рождения, в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ прекратить, в связи с устранением новым уголовным законом преступность и наказуемость деяния, освободив его от уголовной ответственности по ст.199.1 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении Красильникова Е. Н., /дата/ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Красильникову Е.Н. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья