Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-555/2018 от 14.06.2018

Дело № 5-555/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 июля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием потерпевшей – Лыковой Л.В.,

представителя потерпевшего – Старостина А.В.,

секретаря судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Позняка В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на <адрес>, водитель Позняк В.С., управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, не учел погодные и дорожные условия, при возникновении опасности не предпринял меры до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения, водитель Потерпевший №1 получил травму, которая квалифицируются как средний вред здоровью, пассажир Потерпевший №2 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Позняк В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия Позняка В.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Позняка В.С. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Позняк В.С. был согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Позняка В.С. состояние опьянения не установлено; объяснениями Позняка В.С., Потерпевший №1, Потерпевший №2, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом об изъятии водительского удостоверения Позняка В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Позняк В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами административного дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись: <данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Таким образом, судом достоверно установлено, что причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Позняком В.С. требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего вину Позняка В.С., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом, не установлено.

Из списка нарушений, представленного ГИБДД Пермского края следует, что Позняк В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Таким образом, Позняк В.С. допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права. Вопрос дальнейшего исполнения назначенных наказаний подлежит разрешению по правилам исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Позняка В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Позняку В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                   В.Н. Слобожанин