Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2013 ~ М-217/2013 от 11.02.2013

№ 2-414/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 апреля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Кураленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Е" к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО АКБ "Е" обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Тарасову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца Искорцевой Ю.В. (полномочия подтверждены доверенностью) в суд поступило ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям адресного бюро г. Железногорска Красноярского края Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу "1".

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания ответчик вызывался в суд заказными письмами, направленными судом по известному суду адресу регистрации ответчика. Однако, все неоднократно направленные судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку Тарасовым А.В. не получены.

Ответчик Тарасов А.В., согласно телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен о заявленных исковых требованиях и о дате судебного заседания.

В суд потупило заявление Тарасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тарасов А.В. указывает, что решает вопрос об урегулировании спора и требования признает, о дате рассмотрения дела извещен.

Ответчик Тарасов А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил, расчет задолженности не оспаривал, исковые требования признал.

С согласия представителя истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязуется возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанные в Графике платежей (п.1 Приложения № к кредитному договору); банк обязуется выдать кредит в течение 1 рабочего дня, заемщик обязуется в сроки, указанные в п. 1.3. кредитного договора, возвратить выданный кредит банку и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, уплатить платежи, предусмотренные в приложении № к кредитному договору; предоставление кредита осуществляется единовременным платежом со ссудного счета выдачей заемщику наличных денежных средств из кассы банка либо перечислением на банковский счет заемщика; начисленные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, в сроки, установленные п. 1.3. настоящего договора, при наступлении дня планового окончательного возврата кредита – в этот день, при полном досрочном возврате кредита – одновременно с его возвратом; заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия настоящего договора до дня полного возврата сумм выданного кредита; в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока) банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору.

Из графика платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) суд усматривает, что Тарасов А.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в установленные данным графиком конкретные числа каждого месяца указанного периода должен был вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика Тарасова А.В. до заключения кредитного договора.

Кроме того, из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита Тарасову А.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком в нарушение кредитного договора и графика платежей обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Тарасова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтверждается материалами дела.

Ответчик Тарасов А.В не представил суду возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспорил и указал, что исковые требования признает.

Учитывая вышеизложенное и позицию ответчика по делу, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом законными и обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ "Е" удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.В. пользу ОАО АКБ "Е" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей), возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Разъяснить Тарасову А.В. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко