Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2013 (2-9552/2012;) ~ М-8426/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013 г.                            

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильющенков Е.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ильющенков Е.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он содержался в Изоляторе временного содержания (ИВС) сентября по ноябрь 2009г. В период содержания в ИВС был лишен прогулки продолжительностью не менее одного часа в день, поскольку здание ИВС не имеет прогулочного дворика. В результате незаконных действий (бездействий) администрации ИВС, не обеспечивших прогулочного дворика, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом (л.д. 14), отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Майорова Е.Н. иск не признал. Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» - Фокин Ю.В. полагали иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме определенной судом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее- закон № 103- ФЗ), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу статьи 15 данного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 16 закона № 103- ФЗ, правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок, в том числе, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

Положениями пунктов 130 -132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года установлено, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

Как установлено в судебном заседании, истец содержался в ИВС в следующие периоды времени:

с 21.09.2009г. 17.50ч. по 22.09.2009г.;

с 14.10.2009г. 09.50ч. по 16.10.2009г. 17.55ч.;

с 21.10.2009г. 09.35ч. по 25.10.2009г. 16.20ч.;

с 28.10.2009г. 10.30ч. по 29.10.2009г. 20.10ч.

По данным технического паспорта ИВС Межмуниципального управления МВД России «Красноярское, прогулочных дворов в ИВС нет.

Истец осужден Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ. по № УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Представитель ответчика суду пояснил, что иск не признает, поскольку вина должностных лиц материалами дела не установлена, истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» суду пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец содержался в ИВС непродолжительное время, периодически выводился на следственные действия, не доказал причинение ему морального вреда. Должностные лица ИВС не совершали умышленных действий, направленных на причинение истцу физических и нравственных страданий, создание пыточных, унижающих человеческое достоинство условий. Отсутствие прогулок вызвано объективными причинами, связанными с отсутствием в ИВС прогулочного дворика. Вина должностные лица ИВС отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании суммы компенсации морального вреда в связи с нарушением его права на прогулку в период содержания в ИВС.

Материалами дела установлено, что истец находился в ИВС, в том числе, в периоды с 21.09.2009г. 17.50ч. по 22.09.2009г.; с 14.10.2009г. 09.50ч. по 16.10.2009г. 17.55ч.; с 21.10.2009г. 09.35ч. по 25.10.2009г. 16.20ч.; с 28.10.2009г. 10.30ч. по 29.10.2009г. 20.10ч., - продолжительность которых превышает полные сутки. В указанные периоды был лишен прогулок, право на которые предусмотрено законом № 103- ФЗ, Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Данные обстоятельства подтверждены книгой учета лиц содержащихся в ИВС ОМ № 1 УВД по г. Красноярску, техническим паспортом ИВС, согласно которому прогулочный двор в ИВС отсутствует.

Из изложенного следует, что условия содержания истца в ИВС в указанные периоды не соответствовали требованиям закона № 103 – ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению иск о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим содержанием истца в ИВС, так как содержание последнего в ИВС в условиях, несоответствующих установленным нормам, нарушило права истца, гарантированные законом, и причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

При определении размера компенсации в порядке статьи 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

При этом, доводы МУ МВД «Красноярское» о производности заявленного иска от требований о признании действий должностных лиц незаконными, истечении срока для обжалования данных действий, а также об истечении трехлетнего срока исковой давности судом не принимается, поскольку требования истца оформлены иском, в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ильющенков Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Ильющенков Е.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.