Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2229/2017 ~ М-1057/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-2229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                              21 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева А. В. ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

    истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчиком в 1996 году его матери ФИО1 связи с осуществлением трудовых функций на ЗАО «ВПЗ» представлена для проживания комната по адресу: <адрес>. Николаев А.В. зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении с 09.02.1996. На основании Плана приватизации в 2002 году ЗАО «ВПЗ» зарегистрировало свое право собственности на здания общежитий, в том числе на общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

Просит признать за Николаевым А.В. в порядке приватизации право собственности на комнату № в <адрес>.

В судебном заседании истец Николаев А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО1, Николаева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлены отзывы на исковое заявление с ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что представитель ответчика добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Николаевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – комнату № общей площадью 17,4 кв.м, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                   Е.С. Махина

    Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017.