Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2014 ~ М-1175/2014 от 28.03.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года

Дело № 2-1573/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре О.В. Коршуновой,

с участием

представителя истца В.С. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Р.А. к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко Р.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» (далее – ЗАО «Севжилсервис») о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, следовательно, является потребителем услуг, оказываемых управляющей организацией ЗАО «Севжилсервис» и надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В указанном многоквартирном доме в подъезде № 2 в августе 2012 года были проведены ремонтные работы по окраске стеновых панелей, потолка и иных конструктивных элементов, однако в настоящее время наблюдается шелушение клеевой окраски, отслоение окрасочного слоя. По обращению Москаленко Р.А. ММБУ «***» было проведено обследование технического состояния подъезда № 2 дома *** по ул. *** в г.Мурманске, выявлены нарушения требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, выразившиеся в наличии на клеевой и масляной окрасках конструктивов с первого по пятый этажи просвечивания нижележащих слоев краски, искривление линий в местах сопряжений поверхностей окрашенных в различные тона, наличие неровностей и шероховатостей, отсутствует однотонность фактуры, шелушение клеевой окраски, отслоение окрасочного слоя стеновой панели на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, в районе квартиры № 28. В добровольном порядке ответчик работы по устранению недостатков ремонта не производит. Просит обязать ответчика ЗАО «Севжилсервис» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по устранению недостатков ремонта подъезда № 2 дома *** по улице *** в городе Мурманске, а именно: устранить на клеевой и масляной окрасках тамбурного дверного блока, блока люк-лаза, ограждения и перил лестничных маршей, стен и потолка, дверок этажных щитов и слаботочных ящиков с 1 по 5 этаж, просвечивание нижележащих слоев краски, искривление линий в местах сопряжений поверхностей окрашенных в различные тона, неровностей и шероховатостей, отсутствие однотонности фактуры; устранить шелушение клеевой окраски, отслоение окрасочного слоя стеновой панели на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, в районе квартиры № ***. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

Истец Москаленко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Киселева В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований. Полагала, что ответчик обязан выполнить работы по устранению выявленных недостатков, поскольку наличие указанных недостатков Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда № 170 не допускается. Истец обращался к ответчику с заявлением о выполнении указанных работ, однако ему было отказано. Полагала, что Москаленко Р.А. причинен моральный вред, поскольку услуги по договору управления ему оказываются ненадлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения, в которых указал, что 19 августа 2013 года по решению Ленинского районного суда города Мурманска ЗАО «Севжилсервис» выполнило ремонт подъездов №№ 1,2,3 в доме № *** по улице *** в г.Мурманске. Поскольку текущий ремонт подъездов согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда № 170 выполняется раз в три-пять лет, полагал требования истца неправомерными, так как срок эксплуатации ремонта не вышел, а факт недостатков выполненного ремонта не доказан. Также полагал необоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату юридических услуг полагал завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1357/13, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 10 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме…) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление; перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее Правила), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества включаются, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, … иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; … ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил).

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьёй 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 17 Правил собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон «О защите прав потребителей»), он регулирует отношения, возникающие, в частности, между потребителями и исполнителями при … оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, … а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьёй 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление многоквартирным домом № *** по улице *** в городе Мурманске на основании договора от 01 июня 2008 года осуществляет ЗАО «Севжилсервис» (ранее ОАО «Севжилсервис»). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела.

Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, суд приходит к выводу, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

Из материалов дела видно, что Москаленко Р.А. является собственником жилого помещения № *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, следовательно, является потребителем услуг.

Установлено, что на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 08 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-1357/13 по иску администрации города Мурманска, действующей в интересах Ч.Т.Г. к закрытому акционерному обществу «Севжилсервис» о защите прав потребителей, ответчиком выполнены работы по текущему ремонту подъездов №№1,2,3 дома *** по ул.*** в г.Мурманске, что подтверждается копией акта сдачи-приемки работ по договору подряда от 19 августа 2013 года, а также копией постановления об окончании исполнительного производства от 06 ноября 2013 года.

На основании обращения Москаленко Р.А. в связи с некачественным выполнением ремонтных работ ММБУ «***» организовало комиссионное обследование общего имущества многоквартирного дома *** по ул. *** в г.Мурманске.

Согласно акту №*** от 21 февраля 2014 года комиссией в составе инспекторов ОТН ММБУ «***» проведено обследование технического состояния подъезда № 2 дома *** по ул.*** в г.Мурманске.

По результатам обследования установлено, что общее техническое состояние подъезда удовлетворительное, выполнены работы по окраске стен и потолка с 1 по 5 этаж, тамбура; окраске оконных блоков; окраске тамбурного дверного блока; окраске блока и лестницы выхода на кровлю; окраске ограждения и перил лестничных маршей; окраске приборов отопления; дверцы этажных щитов и слаботочных ящиков с 1 по 5 этаж; установлены светильники на лестничных площадках с 1 по 5 этаж; установлены новые почтовые ящики. Выявлены недостатки, а именно на клеевой и масляной окрасках конструктивов с первого по пятый этажи наблюдаются просвечивания нижележащих слоев краски, искривление линий в местах сопряжений поверхностей окрашенных в различные тона, наличие неровностей и шероховатостей, отсутствует однотонность фактуры, шелушение клеевой окраски, отслоение окрасочного слоя стеновой панели на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, в районе квартиры № ***.

Таким образом, указанные истцом факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что истец 16 марта 2014 года посредством электронной почты направил обращение ответчику с приложением копии акта ММБУ «***» о выявленных недостатках ремонта и просил в 10-тидневный срок сообщить о сроках устранения нарушений, указанных в акте.

В ответ на обращение Москаленко Р.А., ответчик сообщил, что ремонт подъезда № 2 выполнен подрядной организацией ООО «***», работы сданы судебному приставу в присутствии ММБУ «***» без замечаний.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска об окончании исполнительного производства от 06 ноября 2013 года, следует, что исполнительное производство, возбужденное по решению суда по делу № 2-1357/13 от 08 мая 2013 года окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с вышеприведенными нормами права подъезд многоквартирного дома относится к общему имуществу дома, и находится в зоне ответственности управляющей компании, обслуживающей жилой дом.

Из договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2008 года следует, что он заключен в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 и иными нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения (пункт 1.1).

Пункт 2.1 договора предусматривает, что управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

В силу пункта 2.4 договора его цель - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В данных Правилах перечислено то, что должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор управления с управляющей компанией.

Так, согласно пункту 3.2.9 Правил и норм, периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

В соответствии с пунктом 3.2.8 Правил и норм окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета.

Местные отслоения штукатурки и трещины должны устраняться по мере их обнаружения, не допуская их дальнейшего развития (пункт 4.3.2 Правил № 170).

Согласно пункту 4.8.2 Правил и норм металлические элементы лестниц следует периодически через каждые пять-шесть лет окрашивать, предварительно очищая поверхности от ржавчины. Металлические косоуры должны быть оштукатурены или окрашены краской, обеспечивающей предел огнестойкости 1 час.

Окраску конструкций лестниц следует производить через каждые пять лет (пункт 4.8.9 Правил № 170).

В соответствии с пунктом 5.2.21 Правил и норм, отопительные приборы и трубопроводы в квартирах и лестничных площадках должны быть окрашены масляной краской за два раза.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда (пункт 5.6.2 Правил № 170).

Также постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания необходимых для обеспечения надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов (пункт 5), в число которых входят работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений (пункт 11).

Предусмотренное статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда регулирование предполагает, что общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Для достижения этих целей указанные нормативно-правовые акты определяют перечень необходимых и обязательных работ при осуществлении содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу статьи 109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение принятых на себя управляющей организацией обязательств, а именно надлежащее качество выполненных работ по ремонту подъезда № 2 дома *** по ул.*** в г.Мурманске на момент рассмотрения дела.

Поскольку ответчик, как управляющая организация в период действия вышеуказанного договора обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия следить за техническим состоянием дома, общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние, то именно на ответчике лежит обязанность по организации выполнения работ по устранению недостатков выполненного ремонта подъезда № 2 дома № *** по улице *** в городе Мурманске.

При этом доводы ответчика о том, что на дату рассмотрения дела срок эксплуатации ремонта, установленный Правилами и нормами № 170 не вышел, судом не принимаются, поскольку недостатки ремонта, выявленные ММБУ «***» ответчиком не опровергнуты, доказательства, подтверждающие их устранение, суду ответчиком не представлены, истцом заявлены требования об устранении конкретных недостатков выполненного ремонта, а не о выполнении текущего ремонта подъезда в целом.

То обстоятельство, что ремонтные работы подъезда № 2 были выполнены и приняты судебным приставом в ходе исполнительного производства по решению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец стороной по делу № 2-1357/13 не являлся, является самостоятельным потребителем услуг, оказываемых управляющей организацией, следовательно, вправе требовать устранения недостатков выполненных работ, доводы, изложенные истцом в обоснование требований подтвердились в ходе рассмотрения дела, недостатки ремонта имеются на момент рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При определении перечня и объема работ, необходимых для приведения общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, суд руководствуется актом № *** от 21 февраля 2014 года, представленным истцом.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просил обязать ответчика организовать и выполнить работы по текущему ремонту подъезда в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В целях реального исполнения судебного акта, учитывая объем работ, которые необходимо выполнить ответчику, суд находит установленный истцом срок для выполнения работ разумным и достаточным.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Права истца, как потребителя, были нарушены виновными действиями ответчика до настоящего времени не принявшим мер к устранению недостатков в содержании общего имущества дома. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его имущественное положение, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень нравственных страданий истца.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, суд, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда – *** рублей, считая данную сумму достаточной и разумной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера присужденных сумм, штраф, подлежащий взысканию с ЗАО «Севжилсервис» составит *** рублей (***/2=***).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, в подтверждение данных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 27 марта 2014 года и акт о приемке оказанных услуг от 27 марта 2014 года, согласно которым стоимость услуг, оказанных ООО «***» составила *** рублей.

Вместе с тем истец не представил суду документов, подтверждающих фактические расходы по оплате услуг представителя, а именно внесение денежных средств в кассу ООО «***» либо передачу денежных средств исполнителю иным путем.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме *** рублей

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании указанных расходов при предоставлении всех необходимых документов.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░ *** ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░