Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2019 ~ М-482/2019 от 05.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2019 по иску Гусевой Г.А. к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа города Сызрани Самарской области Малофеевой Т.Г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по встречному иску Ярыгиной А.Я. к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гусева Г.А. в лице своего представителя Майоровой Н.П. (по доверенности), обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю площадью 9,2 га (соответствующей 1/451 доли в праве на земельный участок с КН №), расположенную в границах земель СПК «Ударник» в районе <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 открылось наследство в виде спорной земельной доли, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994г.. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются Ярыгина А.Я.(дочь) и ФИО4 (сын), которые приняли наследство, но не оформили свои права на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО4 (супруг истца), после смерти которого, наследство принято истцом как наследником по закону. Истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на спорное имущество в порядке наследования после смерти супруга, однако, оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности, поскольку Постановление № 341 от 08 августа 1994г. не имеет приложения со списком граждан, которым передаются земельные доли, что препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ярыгина А.Я. в лице своего представителя Сухоевой Е.В. (по доверенности), обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельную долю площадью 9,2 га (соответствующей 1/451 доли в праве на земельный участок с КН №), расположенную в границах земель СПК «Ударник» в районе <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., ссылаясь в обоснование иска на то, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде спорной земельной доли. Являясь наследником ФИО3 первой очереди по закону и принявшей наследство в установленный законом срок, Ярыгина А.Я. не имеет возможности оформить наследственные права без судебного решения по тем же основаниям, которые указаны в иске Гусевой Г.А..

В судебное заседание представитель истца Гусевой Г.А. – Майорова Н.П. не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

В судебное заседание представитель истца по встречному иску Ярыгиной А.Я. – Федулова О.М. не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, встречные исковые требования поддержала, исковые требования Гусевой Г.А. признала.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Кузнецова В.А. (глава), Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Троицкое) Кузнецова О.А. (врио главы), ответчик Гусев В.А., третьи лица Гусев А.И., Гусев В.И., Гусев Н.Я., нотариус нотариального округа города Сызрани Самарской области Малофеева Т.Г. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 названного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из разъяснений, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее –Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, заявитель представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-II №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области (запись регистрации №) на основании постановления Администрации Сызранского района № 341 от 08 августа 1994г. «О выдаче свидетельств собственникам земли» (далее – Постановление № 341 от 08 августа 1994г.), ФИО3 принадлежит на праве общей совместной собственности земельная доля площадью 9,2 га по адресу: ТОО «Ударник» Сызранского района Самарской области.

Второй экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Росреестра по Самарской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 03 июля 2019г. земельная доля находится на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> СПК «Ударник» Сызранского района Самарской области, поставленного на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГг. с присвоением КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО3 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно справки Администрации с.п.Троицкое (исх.№ от 19 июля 2019г.) спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включена.

Принадлежность спорной земельной доли ФИО3 никем не оспаривается.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти I-ЕР № ДД.ММ.ГГГГг..). По сведениям нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГг.) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти последней - ФИО4 (сын) и Ярыгиной А.Я. (дочь) поданы заявления о принятии наследства по всем основания и им выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Иные наследники Масляева В.Я., Сорокина М.Я., Гусев С.Я. (дети) подали заявления о непринятии наследства. Гусев Н.Я.(сын) и ФИО16 (сын), умерший в ДД.ММ.ГГГГ, заявление не подавали. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось. Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гусев Н.Я. и Гусев В.А. (наследник после смерти ФИО16 и ФИО17) на спорное имущество не претендуют, не оспаривают факт непринятии наследства после смерти ФИО3.

Приняв наследство после смерти ФИО3, ФИО4 и Ярыгина А.Я. приобрели право общей долевой собственности на спорную земельную долю по 1/2 доли в праве каждый.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГг.). По сведениям нотариуса Малофеевой Т.Г. (исх.№ от 29 июля 2019г.) после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником по закону Гусевой Г.А. (супруга наследодателя) подано заявление о принятии наследства по всем основания. Иные наследники Гусев В.И. и Гусев А.И. (дети) подали заявления об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная 1/2 доля спорного имущества принадлежала ФИО4 на момент его смерти на законных основаниях – в порядке наследования после смерти ФИО3. Гусева Г.А., приняв наследство после смерти супруга, приобрела в порядке наследования право собственности на принадлежащую ему долю спорного имущества.

Вместе с тем, Гусева Г.А. и Ярыгина А.Я. лишены возможности оформить свои права на земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в Постановлении № 341 от 08 августа 1994г. отсутствует приложение, содержащие списки граждан, которым передаются земельные участки, что в силу ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство (уведомление нотариуса Малофеевой Т.Г. № от 25 июня 2019г.). Данное обстоятельство не должно препятствовать в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Учитывая, что в установленном законом порядке спорная земельная доля не выделялась из земельного участка с КН №, за истцом следует признать право собственности земельную долю площадью 9,2 га в соответствии с правоустанавливающим документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Гусевой Г.А. и встречное исковое заявление Ярыгиной А.Я. - удовлетворить.

Признать за Гусевой Г.А. и Ярыгиной А.Я. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждого на земельную долю площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах СПК «Ударник» в районе <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина