Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 20.02.2017

дело № 1-23/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Кантемировка «28» февраля 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Кобзевой Д.А.;

с участием помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Гончаровой Т.И.;

обвиняемого Свиридова И.П.,

защитника адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 540 от 28.02.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области майора юстиции В.Л.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Свиридова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в», ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов И.П. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Свиридов И.П. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь, незаконного проник в сарай, из которого похитил 50кг. угля, принадлежащего П.С.В. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свои противоправные действия, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Свиридов И.П. вновь пришел в домовладение П.С.В. по вышеуказанному адресу, проник в сарай и похитил 50 кг. угля, которым распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Свиридов И.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая домовладения П.С.В. расположенного по адресу: <адрес> похитил 950кг угля «Антрацит» общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащего П.С.В., в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Действия Свиридова И.П. правильно квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Свиридов И.П. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступления раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему П.С.В. На предварительном следствии Свиридовым И.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, ст. следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району В.Л.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Свиридова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Кантемировский районный суд, Воронежской области поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области майора юстиции В.Л.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении обвиняемого Свиридова И.П.

В судебное заседание старший следователь СО отдела МВД России по Кантемировскому району В.Л.В.не явилась, письменным заявлением адресованным суду, просила о рассмотрении заявленного ходатайства в её отсутствии.

В судебном заседании обвиняемый Свиридов И.П. признал свою вину в предъявленном обвинении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшей, возмещен им в полном объеме.

Защитник адвокат Жигалкин Д.А. так же просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший П.С.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия, указав, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к Свиридову И.П. он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова И.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает возможным уголовное дело в отношении Свиридова И.П. прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, Свиридова И.П. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 8000 руб.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова И.П. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Свиридов И.П. не судим (л.д.92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), к административной ответственности не привлекался (л.д.91), на учете у врача нарколога и психиатра ВУЗ ВО «Кантемировская РБ» он не состоит (л.д. 87), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Свиридова И.П. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Свиридов И.П. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве старшего следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Свиридов И.П. возместил потерпевшему причиненный ущерб, от которого не поступило возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Свиридова И.П. по п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что решения о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника (адвоката) взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст., ст.25.1, 239, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области майора юстиции В.Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Свиридова И.П. удовлетворить;

Уголовное дело в отношении Свиридова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ;

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Свиридова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б», «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу;

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), расчетный счет 40101810500000010004, л/счет 04311785300, Банк Получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, ИНН 3664062377, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 32211617000016017140.

Судебный штраф, назначенный Свиридову И.П., подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области.

Разъяснить Свиридову И.П., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Свиридову И.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в порядке, установленном ч., ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Свиридову И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с 50 кг. угля, два полимерных мешка, находящиеся на хранении у потерпевшего П.С.В. по вступлении постановления в законную силу возвратить П.С.В. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Кантемировский районный суд, Воронежской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рќ. Р—РёРіСѓРЅРѕРІР°