Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5397/2016 ~ М-4165/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

с участием:

представителя ответчика Бакалейникова А.Е. (доверенность № 357 от 11.01.2016 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску    Рабченко М.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению “Федеральный сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства” о защите прав потребителя, суд

Установил:

Истица Рабченко М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о намерении получать медицинские услуги в рамках ОМС. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ ФСНКЦ ФМБА истице отказало в прикреплении на медицинское обслуживание, с чем истица не согласна, поскольку это нарушает её конституционные права, а так же права как потребителя медицинских услуг. Истица просила обязать ответчика принять её на медицинское обслуживание и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истица Рабченко М.В. дважды не явилась по вызову в суд - на собеседование    ДД.ММ.ГГГГ и в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила    и не просила    о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик – представитель ФГБУ ФСНКЦ ФМБА Бакалейников А.Е. просил оставить исковое заявление истицы без рассмотрения.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истица уведомлялась о дне слушания дела по адресу, указанному ею в исковом заявлении, получила их, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, суд считает её надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в суд по вызову и не направила своего представителя, суд считает возможным оставить заявление Рабченко М.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Рабченко М.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению “Федеральный сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства” о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

                    Судья:                             Н.Н.Шестакова