Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2016 (2-8286/2015;) ~ М-7582/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-1173/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 марта 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Дерендяева А.Р.,

представителя ответчика Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова С. А. к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Широков С.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, госномер №, под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА2-, госномер №, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения и истцу был причинен материальный ущерб. Риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию с отчетом независимой экспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, госномер №, с учетом износа составляет -СУММА1-., сумма утраты товарной стоимости – -СУММА2-. В качестве страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Широкову С.А. были выплачены денежные средства в размере -СУММА3-. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА4-., неустойку в размере -СУММА5-., неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере -СУММА8-., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере -СУММА6-., расходы на услуги представителя в размере -СУММА7-. и штраф.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Широковым С. А. и страховым акционерным обществом «ВСК» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуются произвести выплату денежных средств в размере -СУММА9- в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в течение 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на карту №

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА10-.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – Т.О. Ракутина