Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1943/2011 от 28.09.2011

Судья Долинный В.Н.                               дело № 22-1943-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск           18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующей Черниковой С.В.,

судей Найденова А.Д., Ивановой О.Ф.,

при секретаре Евглевской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шилина В.П. и его защитника Зуева В.И. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 9 августа 2011 года, которым:

Шилин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, военнообязанный, не работавший, судимости не имеющий,-

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 августа 2011 года, зачтено Шилину В.П. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25 мая 2011 года по 8 августа 2011 года.

По делу удовлетворен гражданский иск. Взыскано с Шилина В.П. в пользу П.В.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 400 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения осужденного Шилина В.П. и его защитника Зуева В.И., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Шилин В.П. признан виновным и осужден за то, что он, 22 мая 2011 года, в 11-м часу, во время распития спиртного совместно с П.В.С., П.А.В. и Ш.Н.И. в хозяйственной постройке на территории домовладения П.В.С. в <адрес>, увидел в кошельке П.В.С. купюру номиналом 1000 рублей и у него возник корыстный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими П.В.С. В 12-м часу Шилин В.П., Ш.Н.И. и П.А.В. разошлись по домам. Реализуя свой умысел на завладение денежными средствами, в 13-м часу того же дня, Шилин В.П. вернулся в домовладение П.В.С., зашел в хозпостройку для хранения дров, и потребовал у находящегося там П.В.С. деньги, но получил отказ. В этот момент у Шилина В.П. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Шилин В.П. взял топор и, используя его в качестве оружия, нанес обухом удар по голове П.В.С., с целью подавить волю, сломить возможное сопротивление и облегчить завладение чужим имуществом. Затем Шилин В.П. в очередной раз потребовал деньги, после чего П.В.С. опасаясь за свою жизнь и здоровье, подал ему кошелек, из которого Шилин В.П. достал деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, а кошелек кинул на землю, и скрылся с похищенным с места преступления, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Шилина В.П., П.В.С. было причинено телесное повреждение в виде раны 3,5х0,8 см. на лбу слева, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Шилин В.П. вину не признал.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Шилин В.П. указывает, что не согласен с приговором суда, считая его несправедливым. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия; не учел показания потерпевшего в судебном заседании, о том, что последний сам дал ему деньги на покупку спиртного, и он (Шилин В.П.) ударил его топором, потому что не отдал сдачу. Кроме того, ссылается на ухудшение состояния здоровья. Просит изменить приговор суда.

В кассационной жалобе защитник Зуев В.И. не согласен с приговором суда. Указывает, что в ходе предварительного расследования допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а именно при осмотре места происшествия не описано расположение предметов на месте осмотра, не указаны размеры изъятого топора, наличие или отсутствие на его поверхности следов крови или потожировых отложений, не выявлено наличие на нем отпечатков пальцев осужденного, не изъят второй топор; изъятый топор не был представлен для проведения судмедэкспертизы, в связи с чем у судмедэксперта отсутствовала возможность указать индивидуальные особенности раны, отображающие размеры топора; не проведена проверка показаний Шилина В.П. на месте преступления; не учтено, что П.В.С. и Шилин В.П. страдают хроническим алкоголизмом; не осмотрена одежда Шилина В.П.

Кроме того, суд не дал надлежащей оценки показаниям осужденного в судебном заседании о том, что потерпевший сам отдал ему деньги на покупку спиртного и удара топором он П.В.С. не наносил, а явка с повинной написана Шилиным В.П. в состоянии алкогольного опьянения; показаниям потерпевшего в судебном заседании о том, что он сам передал Шилину В.П. 1000 рублей на покупку спиртного и подстрижку, а когда осужденный вернулся, он стал требовать от него сдачу и в ходе ссоры Шилин В.П. нанес ему удар топором; показаниям свидетеля Б.И.Н. в суде о том, что со слов потерпевшего, последний добровольно передал деньги Шилину В.П.

Считает, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств совершения Шилиным В.П. указанного преступления, а выводы суда основаны на предположениях и догадках.

С учетом этих обстоятельств, просит приговор суда отменить, освободить осужденного Шилина В.П. из-под стражи, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Зуева В.И. государственный обвинитель М.А.Н.считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, а также доводы лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности осужденного Шилина В.П. в совершенном преступлении основан на всестороннее проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденного Шилина В.П. и его защитника Зуева В.И. о непричастности осужденного к преступлению, опровергаются признательными показаниями самого осужденного, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым Шилин В.П. в ходе распития спиртного совместно с П.А.В., Ш.Н.И. и П.В.С., увидел у последнего купюру номиналом 1000 рублей. Когда все разошлись, он (Шилин В.П.) захотел еще спиртного и решил вернуться к П.В.С., так как помнил, что у последнего есть деньги. Затем он (Шилин В.П.) пришел к дому П.В.С., увидел что тот в хозпостройке и, подойдя, попросил денег, на что П.В.С. ответил отказом. Затем он еще несколько раз попросил у П.В.С. денег с угрозой, что побьет его, но потерпевший снова отказал. Тогда он (Шилин В.П.) взял с земли в правую руку топор и нанес обухом удар по левой стороне головы. От полученного удара П.В.С. упал с табурета, на котором сидел, на землю. Затем он (Шилин В.П.) вновь потребовал денег у П.В.С. и последний подал ему кошелек. Он (Шилин В.П.) бросил топор, взял кошелек, достал из него деньги, положил их к себе в карман и ушел, а кошелек бросил на землю.

Аналогичные показания Шилин В.П. дал при допросе в качестве обвиняемого.

Приведенные показания осужденного суд обоснованно расценил как достоверные и положил в основу приговора, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В протоколе явки с повинной осужденный добровольно сообщил, что в дневное время пришел к П.В.С. и стал требовать у него деньги, так как потерпевший не дал ему денег, он (Шилин В.П.) ударил его топором по голове, после чего из кошелька похитил деньги в сумме 1000 рублей.

Явка с повинной также получена с соблюдением требований закона, соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы адвоката Зуева В.И. о том, что Шилин В.П. дал явку с повинной в состоянии алкогольного опьянения, несостоятельны и опровергаются показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля сотрудника милиции И.В.С.

При этом в явке с повинной и в своих показаниях осужденный сообщал именно те обстоятельства, которые органам следствия в полном объеме известны быть не могли, а потому ссылки адвоката Зуева В.И., на то, что явка с повинной и признательные показания осужденного на предварительном следствии не могут быть приняты во внимание, являются необоснованными.

Кроме того, вышеуказанные показания осужденного объективно подтверждены показаниями потерпевшего П.В.С., из которых следует, что Шилин В.П. зайдя к нему в хозпостройку, стал просить у него денег, но он (П.В.С.) ответил отказом, тогда Шилин В.П. стал ругаться в его адрес и угрожать, что изобьет его. Он (П.В.С.) вновь ответил отказом. Шилин В.П. схватил правой рукой топор с деревянной ручкой и нанес ему удар обухом в левую сторону лба, после чего снова потребовал деньги. Испугавшись, что Шилин В.П. снова его ударит, он подал ему свой кошелек, из которого осужденный достал одну купюру номиналом 1000 рублей, бросил кошелек на землю и ушел.

Вопреки доводам кассационных жалоб каких-либо иных показаний потерпевший П.В.С. не давал. Причин для оговора осужденного у потерпевшего не имелось, а потому изложенные показания потерпевшего П.В.С. обоснованно положены судом в основу приговора.

Помимо этого, вина осужденного Шилина В.П. подтверждена показаниями свидетелей П.А.В., Ш.Н.И., Ч.В.М., подробно изложенными в приговоре суда; фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего П.В.С. обнаружено телесное повреждение в виде раны на лбу слева, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, полученное от воздействия твердого тупого пред░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░                    /░░░░░░░/

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░