Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1230/2017 от 26.09.2017

судья Костенко Т.Н.

дело № 7-1954/2017 (21-1230/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 09 октября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при секретаре Волосатовой А.О., с участием Нечунаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечунаева А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 30.07.2017, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2017, вынесенные в отношении Нечунаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 30.07.2017 № **, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нечунаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2017 постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Нечунаев А.А. просит принятые по делу акты, постановление и решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Указав, что требования Правил дорожного движения не нарушал, поскольку дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" он физически не видел, так как двигался с другой стороны автодороги, после чего развернулся и припарковал автомобиль на обочине, где указанного знака не было.

В судебном заседании, Нечунаев А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знак 3.27 "Остановка запрещена" вводят определенные ограничения движения.

Зона действия указанного знака распространяется, в частности, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Нечунаевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 30.07.2017 в 16 часов 12 минут на улице Музейная,1 в д. Хохловка Пермского района Нечунаев А.А., управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак **, нарушил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", чем допустил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения Нечунаевым А.А. административного правонарушения и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, предоставленным ГИБДД, согласно которого автомобиль припаркован в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена"; протоколом об административном правонарушении от 30.07.2017, а также иными материалами дела, которые исследованы и оценены судьей районного суда в совокупности по правилам ст.26.2,26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств по делу произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Нечунаева А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения Нечунаева А.А. том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" являются несостоятельными. В силу императивной нормы, закрепленной в пункте 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки. Представленная заявителем видеозапись также не опровергает установленный судьей районного суда факт доступности дорожного знака 3.27 для обозрения и отсутствия каких-либо препятствий, снижающих его видимость.

Таким образом, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель Нечунаев А.А. обязан был выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств по делу и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Нечунаевым А.А. указанного административного правонарушения и его виновности, и подлежат отклонению, как необоснованные.

Ссылка заявителя на неправильное указание населенного пункта не свидетельствует о незаконности принятых по делу актов, поскольку ранее этот населенный пункт имел статус деревни, в настоящее время как административно- территориальное образование Хохловского сельского поселения имеет статус села.

Постановление о привлечении Нечунаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным должностным лицом.

Административное наказание назначено Нечунаеву А.А. в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Нечунаева А.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 30.07.2017, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 11.09.2017, вынесенные в отношении Нечунаева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Нечунаева А.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись