Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2018 ~ М-2047/2018 от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Ивановой Любови Васильевны к Белорусцевой Людмиле Степановне, ООО «Русфинанс Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления истицей указан адрес ответчика Белорусцевой Людмилы Степановны - <адрес>, <адрес> ответчика ООО «Русфинанс Банк» - <адрес> А, то есть не на территории <адрес>.

Кроме того, истица проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Любови Васильевны к Белорусцевой Людмиле Степановне, ООО «Русфинанс Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению возвратить заявителю.

Разъяснить истице ее право на обращение с иском по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     А.А. Саломатин