Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-127/2020 от 09.01.2020

Дело № 12-127/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года                                 г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Шкариной Л. В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи <данные изъяты> от 27.11. 2019

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 27.11.2019 ИП Шкарина Л.В. привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 8.28.1 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 7000 руб.

Представителем ИП Шкариной Л.В. – Бондаренко А.Н. была подана жалоба на указанное постановление, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании представитель ИП Шкариной Л.В. – Бондаренко А.Н. настаивал на восстановлении срока, указав, что ознакомился с делом 18.12.2019, ранее участия в деле не принимал.

ИП Шкарина Л.В. в судебное заседание не явилась.

Суд выслушав представителя ИП Шкариной Л.В. – Бондаренко А.Н. приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, продающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона, в силу ст.30.6 КРФоАП, до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесении решения по существу жалобы, судом разрешаются заявленные ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления мировым судьей, в судебном заседании интересы ИП Шкариной Л.В. представлял Моткин А.А., который получил копию постановления 27.11.2019., однако жалоба на данное постановление была направлена 25.12.2019г., т. е за пределами установленного срока.

При этом доказательств уважительности причин суду не представлено, то обстоятельство, что интересы ИП Шкариной Л.В. представляет иной представитель, который ознакомился с материалами дела и получил копию обжалуемого постановления 18.12.2019, не могут расцениваться как уважительные, влекущие восстановление срока.

При таких обстоятельствах, суд не находит ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 и ст.30.6 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИП Шкариной Л. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на принесение жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 27.11. 2019 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ч.1 ст. 8.28.1 КРФоАП отказать.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                             Е.А. Шульга