Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2017 ~ М-1071/2017 от 10.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Сухой Лог                                                                                            26 декабря 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре ФИО11

Рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа Сухой Лог к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО10 о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО Сухой Лог обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ФИО12 и наличие реестровой ошибки местоположения границ в отношении границ: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить границу земельных участков по фактически существующей границе между земельными участками: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО13 заявили ходатайство об объединении в одно производство дела по иску Администрации ГО Сухой Лог к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО10 о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию с гражданским делом по иску ФИО4 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указывая, что дела взаимосвязаны одним и тем же кругом лиц и предметом спора. Их совместное рассмотрение и разрешение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Представители ответчика ФИО4 - ФИО2, А.Е., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством не согласны, просят приостановить производство по гражданскому делу по иску Администрации ГО Сухой Лог к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО10 о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию до разрешения по существу гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Представитель истца ФИО14, ответчики ФИО7, ФИО8, ИП ФИО10 согласны с ходатайством ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО13 об объединении гражданских дел в одно производство, не согласны с ходатайством представителей ответчика ФИО2, А.Е. о приостановлении производства по делу.

Ответчики ФИО15 ФИО9, ФИО1, третьи лица ФИО17, С.А., представители третьих лиц ЖСК «Доступное жилье», УФСГРКиК в суд не явились.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №, гражданского дела № считает, что подлежит удовлетворению ходатайство ответчика ФИО6 и представителя ответчика ФИО13 об объединении дел в одно производство, а в удовлетворении ходатайства представителей ответчика ФИО4 - ФИО2, А.Е. о приостановлении производства по делу следует отказать. Как видно из искового заявления ФИО4 к ФИО7, имеется спор о границах земельного участка с кадастровым номером №. ФИО4 считает, что ФИО7 незаконно использует часть этого земельного участка, принадлежащего истцу. Администрация ГО Сухой Лог в свою очередь заявила иск об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по фактически существующей границе между земельными участками в соответствующих координатах.

Суд считает, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров. Приостановление производства по делу по иску Администрации ГО Сухой Лог приведет к нарушению прав и законных интересов самой ФИО4, а также других участников спора.

Руководствуясь ч.4 ст. 151, ст. 152, ст.ст. 215, 218, 224, 225, чч. 1, 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство дело по иску Администрации городского округа Сухой Лог к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО10 о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию с гражданским делом по иску ФИО4 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Присвоить делу №.

Отказать ФИО2, ФИО3 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит. Возражения относительно этого определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

Судья:                                                                            Н.В.Царегородцева