Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-252/2021;) от 29.09.2021

№                            1-56-2022

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                    14 января 2022 года

    Судья Партизанского районного суда <адрес> Сычева Е.Е.,

с участием

при секретаре Шиленковой К.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ким А.С.,

подсудимого Бельского А.А.,

защитника Павленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бельского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Бельский А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Бельский А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности – <адрес>, расположенном в <адрес>, и имеющем географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Партизанский» ФИО1, назначенного на данную должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Партизанский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» согласного которых он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» обязан независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления принять меры по задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; а также вправе согласно п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; применять физическую силу и специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, за то, что ФИО1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей принял меры к пресечению попытки Бельского А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, скрыться с места происшествия, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области грудины, которое согласно заключению эксперта не повлекло вреда здоровью, но причинило ФИО1 физическую боль и, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании подсудимый Бельский А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с особым порядком рассмотрения дела он согласен, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый Бельский А.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бельский А.А., суд считает, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого, верно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного, степень общественной опасности.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Бельского при совершении преступления, а также личности виновного, суд полагает, что в сложившейся конкретной ситуации само по себе совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Бельскому А.А. категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Бельскому А.А., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что это будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать     Бельского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, обязав осужденного в течение семи суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Е. Сычева