Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2014 ~ М-1989/2014 от 20.11.2014

Дело № 2 – 1946/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года            пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50106 рублей 38 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 19 копеек. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № и ФИО1 был заключен кредитный договор № 757930, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 35630 рублей на срок 12 месяцев под 21,0% годовых. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на его счет по вкладу № 42307810217001593636. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50106 рублей 38 копеек, в том числе, 30198 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 4346 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 13177 рублей 36 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 2383 рубля 52 копейки – неустойка по просроченным процентам. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Ответчику ФИО3 высылалась судебная повестка в соответствии с требованиями действующего законодательства по месту жительства, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № и ФИО1 был заключен кредитный договор № 757930, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 35630 рублей на срок 12 месяцев под 21,0% годовых.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на его счет по вкладу № 42307810217001593636.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком.

Согласно графика платежей ФИО1 обязан ежемесячно до 4 числа производить погашение кредита в сумме 3317 рублей 64 копейки.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 50106 рублей 38 копеек, в том числе 30198 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 4346 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 13177 рублей 36 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 2383 рубля 52 копейки – неустойка по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 48487 рублей 56 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № свои обязательства перед ответчиком ФИО3 выполнило, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на банковский вклад последнего, что подтверждается заявлением ФИО1 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № в филиале структурного подразделения №8639/00007.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № направлял заказным письмом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором, указывая на наличие просроченной задолженности в сумме 48487 рублей 56 копеек, требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 25034 рубля 91 копейка.

В установленный срок ответчик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского ОСБ № правомерно обратился в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному Истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50106 рублей 38 копеек, в том числе 30198 рублей 89 копеек – просроченный основной долг, 4346 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 13177 рублей 36 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 2383 рубля 52 копейки – неустойка по просроченным процентам, данный расчёт подтверждается историей кредита.

Расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заёмщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, и признан правильным.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд верно посчитал требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50106 рублей 38 копеек.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с ФИО1

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого с ФИО1

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № направлял заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором требовал досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование расценивается судом как предложение ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с ФИО1

При этом, в установленный в требовании срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 действий по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не предпринял до настоящего времени.

Кроме того, суд считает, что в случае отказа в расторжении кредитного договора будут нарушены права и интересы ответчиков, поскольку в этом случае на сумму задолженности будут начисляться проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

С учётом изложенного суд, удовлетворяя требование ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № уплачена государственная пошлина в размере 1703 рубля 19 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1703 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 322, 361, 363, 450, 452, 810, 811, 819-821 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 106 (пятьдесят тысяч сто шесть) рублей 38 копеек, в том числе:

30 198 (тридцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 89 копеек – просроченный основной долг,

4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 61 копейка – просроченные проценты,

13 177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 36 копеек – неустойка по просроченному основному долгу,

2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 52 копейки – неустойка по просроченным процентам

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:              Кольчугина С.В.