Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2014 ~ М-1768/2014 от 27.06.2014

дело № 2-1943/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград                                26 августа 2014 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                        Ольшановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Волгограде гражданское дело по иску Степановой <данные изъяты> к Администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Степанова О.Н. обратилась с иском к Администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что она является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной <адрес> общей <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания районной комиссии по заключению нового договора социального найма в место первоначального в связи со смертью нанимателя ФИО4 С целью улучшения жилищно-бытовых условий была произведена самовольная перепланировка жилого помещения, заключающаяся в следующем: <данные изъяты> Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. В связи с чем истец просит сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Степанова О.Н. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика Администрации Ворошиловского района Волгограда, третьего лица МУП БТИ Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором при разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Третьи лица – Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, МУ ЖКХ Ворошиловского района, Степанов А.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представили.

Третье лицо Степанова Ю.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, представила заявление, в котором не возражала против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной <адрес> общей <данные изъяты> в <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания районной комиссии по заключению нового договора социального найма в место первоначального в связи со смертью нанимателя ФИО4, копией лицевого счета №

Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрированы Степанова Ю.Е., Степанов А.Е.

Из сообщения МУ «Центральное межрайонное БТИ» следует, что по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении без согласования с органом местного самоуправления произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: <данные изъяты>

В результате указанной перепланировки <данные изъяты>

Степанова О.Н. обратилась в администрацию Ворошиловского района Волгограда о сохранении вышеуказанного жилого помещения в перепланированном состоянии. Письмом первого заместителя главы администрации Ворошиловского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Степановой О.Н. разъяснено, что администрация Ворошиловского района Волгограда не наделена полномочиями по решению вопроса о согласовании самовольно произведенного переустройства и (или) перепланировки, реконструкции жилых помещений. Для решения вопроса о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии истцу рекомендовано обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда, являющегося наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, возражений против удовлетворения исковых требований <данные изъяты>. не представлено.

Как следует из объяснений истца и представленных суду сведений, проживающие в жилом помещении Степанова Ю.Е., Степанова А.Е., возражений относительно сохранения квартиры в перепланированном состоянии не имеют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Степановой <данные изъяты> к Администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2014 года.

Судья:                                    С.В. Дрогалева