Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-269/2017 от 03.02.2017

5-269/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень         03 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Ломакина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по факту мелкого хищения Морозовой Е.н. товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем кражи <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушения и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При составлении материала допущены нарушения, которые судом не могут быть устранены.

Согласно ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Однако копия определения от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручена представителю потерпевшего ООО «Бета Тюмень».

Кроме того, правонарушителю Морозовой Е.Н. не разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отсутствует подпись в письменном объяснении.

Данные нарушения не могут быть устранены судом.

Суд, оценивая в совокупности представленные материалы, считает, что при оформлении административного материала были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых рассмотрение дела по существу невозможно.

На основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возращении дела об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому административный материал подлежит возращению в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Морозовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вернуть в орган, возбудивший административное производство для устранения указанных недостатков.

Судья                                               С.В. Ломакина