Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2012 (2-8557/2011;) ~ М-8213/2011 от 21.11.2011

2-448/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова И.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между сторонами заключен договор страхования КАСКО, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным полисом застрахованным является автомобиль <данные изъяты> В период действия договора страхования произошли страховые случаи: ДД.ММ.ГГГГ – на основании страхового акта № страховая компания выплатила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - на основании страхового акта № страховая компания выплатила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - на основании страхового акта № страховая компания выплатила <данные изъяты> Всего по трем страховым случаям была осуществлена выплата в размере <данные изъяты> Указанная сумма является недостаточной и не соответствует реально причиненному ущербу. В соответствии с отчетом <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. За составление данного отчета истцом оплачено <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> судебные расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений на иск не представлено, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и истцом Окуловым И.А. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (страховой полис «Автострахование (КАСКО)» №). Согласно договору страхования застрахованным является автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу. Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования произошли страховые случаи: ДД.ММ.ГГГГ – на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> Всего по трем страховым случаям ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория» была осуществлена выплата истцу Окулову И.А. в размере <данные изъяты> В соответствии с отчетом <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. За составление данного отчета истцом оплачено <данные изъяты>

Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца, представленными документами. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств опровергающих указанные факты.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение ООО «ПетроЭксперт» о стоимости восстановительного ремонта без учета износа, отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику заявлены обоснованно. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению <данные изъяты> – сумма выплаченной страховой выплаты в добровольном порядке).

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке <данные изъяты> судебные издержки <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом представленного договора, заключенного с представителем Евграфовым А.С., который участия в судебных заседаниях не принимал, осуществлял подготовку документов для подачи иска в суд и <данные изъяты> - расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Окулова И.А. страховую выплату <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты> судебные издержки <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова