Определение по делу № 2-3020/2016 ~ М-2705/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-3020/16     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 сентября 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Минлиной Э.М.,

с участием представителя истца Евсина С.В.- Плотникова А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Копытовой Г.В.- Старцева Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Евсина ФИО9 к Копытовой ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Евсин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Копытовой Г.В. материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в размере № руб., расходов на представителя в размере № руб., расходов на оформление доверенности в размере № руб., расходов, связанных с отправкой телеграммы в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., расходов, связанных с проведением оценки ущерба в размере № руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, принадлежащего Копытовой Г.В. и под её управлением, и автомобилем марки <данные изъяты> № г/н №, принадлежащим Евсину С.В. и под управлением Евсиной Е.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Копытовой Г.В., нарушившей п. № ПДД РФ. Управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, водитель Копытова Г.В. не имела оформленного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за что в отношении Копытовой Г.В. был составлен протокол о привлечении ее по ч. № ст. № КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> № г/н №, причинены механические повреждения, а самому истцу причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> № г/н № с учетом износа в соответствии с экспертным заключением №№/№ составила № руб. Размер утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> № г/н № в соответствии с заключением №№ составил № руб. Общая стоимость услуг по оценке ущерба составила № руб. Об осмотре автомобиля марки <данные изъяты> № г/н №, поврежденного в результате ДТП, в рамках проведения экспертизы стоимости ремонта истцом была направлена телеграмма в адрес виновного в ДТП водителя Копытовой Г.В.. Стоимость услуг по отправке телеграммы составила № руб. № коп. Кроме того, истец оплатил расходы на представителя в размере № руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, представил проект мирового соглашения, на следующих условиях: ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме № руб. (№) в течение № дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. В случае, если по истечении указанного в п.№ настоящего соглашения срока ответчик денежные средства не перечислит на указанный расчетный счет или не передаст истцу нарочно, то размер согласованной между сторонами суммы требований будет составлять № рублей № копеек. Указанная сумма в п.№ или в п.№ выдается ответчиком истцу нарочно, либо перечисляется на следующий расчетный счет истца: получатель: ФИО1, Счет №, Банк получателя <данные изъяты>. ИНН №, БИК №, Кор. Счет №. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет представленный истцом либо получения денежных средств истцом нарочно. Истец в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в полном объеме. После получения денежных средств указанных в п.№ или в п.№, настоящего соглашения, стороны пришли к соглашению, что обязанность по возмещению ущерба полученного в результате ДТП, которое произошло №. по адресу <адрес> №, с участием ТС <данные изъяты> г/н № принадлежащее ответчику и ТС <данные изъяты> № г/н № принадлежащее истцу исполнены в полном объеме. Иных претензий связанных с ДТП от №. после исполнения ответчиком п. № или п.№ настоящего соглашения истец не имеет. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № № по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Представитель истца просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Копытовой Г.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Истец Евсин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Копытова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по вышеизложенным условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № по исковому заявлению Евсина ФИО11 к Копытовой ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, по условиям которого ответчик Копытова ФИО13 обязуется оплатить истцу Евсину ФИО14 в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме № руб. в течение № дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. В случае, если по истечении указанного в п.№ настоящего соглашения срока ответчик денежные средства не перечислит на указанный расчетный счет или не передаст истцу нарочно, то размер согласованной между сторонами суммы требований будет составлять № рублей № копеек. Указанная сумма в п.№ или в п.№ выдается ответчиком истцу нарочно, либо перечисляется на следующий расчетный счет истца: получатель: ФИО1, Счет №, Банк получателя <данные изъяты>. ИНН №, БИК №, Кор. Счет №. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет представленный истцом либо получения денежных средств истцом нарочно. Истец в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в полном объеме. После получения денежных средств указанных в п.№ или в п.№, настоящего соглашения, стороны пришли к соглашению, что обязанность по возмещению ущерба полученного в результате ДТП, которое произошло №. по адресу <адрес> с участием ТС <данные изъяты> г/н № принадлежащее ответчику и ТС <данные изъяты> № г/н № принадлежащее истцу исполнены в полном объеме. Иных претензий связанных с ДТП от №. после исполнения ответчиком п. № или п.№ настоящего соглашения истец не имеет. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № № по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение суда в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                     М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу