Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5239/2013 ~ М-1897/2013 от 12.03.2013

                         Дело № 2-5239/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Л.Ф. к Прибытков А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Прибытков А.Ю. (с учетом уточненных требований) о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником спорной квартиры. Ответчик- бывший собственник спорной квартиры, добровольно выехал из квартиры вместе с вещами на другое место жительства, однако, с регистрационного учета не снимается, в связи с чем, она вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, тем самым нарушены ее права как собственника жилого помещения, просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Кузина Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо Прибыткова Е.М. полагала об удовлетворении требований, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его не имеется.

Ответчик Прибытков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Представитель третьего лица- отдела УФМС России по <адрес> в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Кузина Л.Ф., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является правообладателем однокомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 17,10 кв.м, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Прибыткова Е.М., Прибыткова З.А., Прибыткова С.А., с ДД.ММ.ГГГГ- Прибытков А.Ю. (бывший собственник).

Согласно акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ООО УК «Красжилсервис», в <адрес> с декабря 2002г. и по настоящее время проживает Кузина Л.Ф., иные лица в спорную квартиру не заселялись и не проживали.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в силу действующего законодательства, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, ответчик- бывший собственник, в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры вместе с вещами на другое постоянное место жительства, вместе с тем, зарегистрирован в данной квартире, начисление жилищно- коммунальных услуг производится, в том числе и на ответчика, в связи с чем, истец вынуждена нести дополнительное бремя этих расходов, что нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает об удовлетворении требований о признании Прибытков А.Ю. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузина Л.Ф. удовлетворить.

Признать Прибытков А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Прибытков А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко